Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 января 2010 г. по делу N А39-2871/2009 Кредитор обоснованно выставил инкассовое поручение о списании денежных средств со счета истца в погашение задолженности по договору лизинга, в связи с чем требование должника о взыскании с Банка убытков, вызванных списанием денежных средств, не подлежит удовлетворению

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 25 января 2010 г. по делу N А39-2871/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Апряткиной Г.С., Бабаева С.В.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Промкомплект Ресурс" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.08.2009, принятое судьей Качуриным В.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009, принятое судьями Назаровой Н.А., Казаковой Н.А., Тарасовой Т.И., по делу N А39-2871/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Промкомплект Ресурс" к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий Банк "Мордовпромстройбанк" о взыскании убытков в размере 100 004 рублей 51 копейки, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Лизинг-Максимум", и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промкомплект Ресурс" (далее - ООО "Промкомплект Ресурс") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий Банк "Мордовпромстройбанк" (далее - ОАО АКБ "Мордовпромстройбанк") о взыскании убытков в размере 100 004 рублей 51 копейки, причиненных необоснованным списанием денежных средств в бесспорном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Максимум" (далее - ООО "Лизинг-Максимум").

Исковые требования основаны на статьях 15, 393, 845, 856, пункте 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 13, 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) и на подпункте 6 пункта 4.3 договора банковского счета с применением электронной подписи от 09.08.2007 N Ю1780 и мотивированы тем, что истец понес убытки в результате нарушения ответчиком условий упомянутого договора.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Лизинг-Максимум".

Решением от 27.08.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.10.2009, суд отказал в удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из того, что ООО "Лизинг-Максимум" обоснованно выставило инкассовое поручение о списании денежных средств со счета истца в погашение задолженности по договору лизинга. Инкассовое поручение соответствовало требованиям, предъявляемым к расчетным документам, поэтому у ОАО АКБ "Мордовпромстройбанк" отсутствовали основания для отказа в его исполнении. ООО "Промкомплект Ресурс" не доказало факты нарушения обязательства контрагентом и причинения в результате этого убытков истцу.

Не согласившись с данными судебными актами, ООО "Промкомплект Ресурс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в связи с неправильным применением норм материального права.

Заявитель настаивает на необоснованности отказа в возмещении убытков и указывает, что у ООО "Лизинг-Максимум" отсутствовали правовые основания для направления ОАО АКБ "Мордовпромстройбанк" инкассового поручения, поскольку статьей 13 Закона о лизинге предусмотрена возможность выставления распоряжения на списание денежных средств в бесспорном порядке лишь в случае неперечисления лизинговых платежей более двух раз подряд; сумма штрафных санкций за просрочку платежа в размере 31 711 рублей 84 копеек не могла быть включена в заявленную для списания сумму.

ОАО АКБ "Мордовпромстройбанк" в отзыве на кассационную жалобу отклонило доводы заявителя и просило оставить ее без удовлетворения.

Окружной суд удовлетворил ходатайства Банка от 15.01.2010 и ООО "Промкомплект Ресурс" от 21.01.2010 N 7 о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

ООО "Лизинг-Максимум", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направило представителей в судебное заседание. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность решения и постановления апелляционного суда по данному делу проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, кассационная инстанция не нашла оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, ОАО АКБ "Мордовпромстройбанк" (Банк), согласно договору на расчетно-кассовое обслуживание от 01.10.2003 N 961, открыло ООО "Промкомплект Ресурс" (клиент) расчетный (текущий) счет в валюте Российской Федерации и осуществляет комплексное расчетно-кассовое обслуживание клиента, в соответствии с действующим законодательством, нормативными актами Банка России, установленными Банком тарифами, а также с условиями договора.

ОАО АКБ "Мордовпромстройбанк" и ООО "Промкомплект Ресурс" заключили договор банковского счета с применением электронной подписи от 19.08.2008 N Ю 1780, предметом которого является открытие/переоформление банком расчетного счета клиенту.

В подпункте 6 пункта 4.3 указанного договора прописано, что Банк обязуется осуществлять безакцептное и бесспорное списание средств со счета клиента только в случаях предусмотренных законодательством. Списание средств со счета Клиента в случаях предусмотренных договором клиента с третьими лицами, производится только при наличии предварительного извещения о заключенном договоре, акцептованного Банком. Банк не рассматривает по существу возражений клиента по списанию денежных средств с его счета в безакцептном и в бесспорном порядках. Банк приостанавливает списание денежных средств со счета клиента в бесспорном порядке в случаях: по решению органа осуществляющего контрольные функции в соответствии с законодательством Российской Федерации, о приостановлении взыскания; при наличии судебного акта о приостановлении взыскания; по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

ООО "Лизинг-Максимум" (лизингодатель) и ООО "Промкомплект Ресурс" (лизингополучатель) заключили договор финансовой аренды (лизинга) от 07.06.2008 NДЛ-НН-1205/08. Предметом лизинга является автокран МКТ-22,5.

По условиям договора, лизингополучатель за предоставленное ему право временного владения и пользования объектами лизинга обязался вносить лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с согласованным участниками сделки графиком, являющимся неотъемлемой частью договора и содержащим условия о размере и временном периоде лизингового платежа.

В связи с имевшими место нарушениями графика платежей и ненадлежащим исполнением условий договора лизинга ООО "Лизинг-Максимум" направило в Банк инкассовое поручение от 16.12.2008 N 2857 о списании со счета ООО "Промкомплект Ресурс" суммы 181 822 рублей 04 копеек в погашение задолженности по договору лизинга в соответствии со статьей 13 Закона о лизинге.

ОАО АКБ "Мордовпромстройбанк" частично исполнило указанное поручение и произвело списание денежных средств в сумме 100 004 рублей 51 копейки.

Посчитав, что Банк нарушил условия договора банковского счета с применением электронной подписи от 19.08.2008 N Ю 1780, в связи с чем истец понес убытки, последний обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать убытки в сумме произведенной оплаты.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании пунктов 1 и 2 упомянутой статьи лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания указанной нормы права следует, что взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом. Так, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинно-следственной связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков. При этом лицо требующее возмещения, должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

Оценив имеющиеся в деле доказательства с соблюдением правил статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания ОАО АКБ "Мордовпромстройбанк" в пользу ООО "Промкомплект Ресурс" предъявленных убытков, поскольку последний, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказал наличия обстоятельств, необходимых для установления факта возникновения деликтных правоотношений.

По правилам статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В качестве основания безакцептного списания денежных средств ООО "Лизинг-Максимум" сослалось на статью 13 Закона о лизинге и договор лизинга от 07.06.2008 NДЛ-НН-1205/08. Согласно пункту 1 указанной статьи в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд.

На основании представленных в материалы дела документов (платежных поручений) суды установили, что ООО "Промкомплект Ресурс" неоднократно нарушало график лизинговых платежей. В связи с этим ООО "Лизинг-Максимум" обоснованно выставило инкассовое поручение от 16.12.2008 N 2857 о списании денежных средств со счета ООО "Промкомплект Ресурс".

Операции по списанию денежных средств с расчетного счета клиента без его распоряжения производятся в рамках расчетов по инкассо, порядок проведения которых установлен в Положении о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденном Центральным банком Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (далее - Положение).

В Положении установлено, что инкассовое поручение является расчетным документом, на основании которого производится списание денежных средств со счетов плательщиков в бесспорном порядке. Банк осуществляет контроль полноты и правильности заполнения реквизитов инкассовых поручений в соответствии с порядком, предусмотренным в пункте 8.4 Положения. Расчетные документы, оформленные с нарушением требований, установленных Положением, подлежат возврату. При списании денежных средств в бесспорном порядке в случаях, установленных законом, проверка наличия задолженности плательщика перед получателем средств, основания и период ее возникновения в обязанности Банка не входит.

В соответствии с пунктом 12.9 Положения и подпунктом 6 пункта 4.3 договора банковского счета с применением электронной подписи от 19.08.2008 N Ю 1780 Банк не рассматривает по существу возражений плательщиков против списания денежных средств с их счетов в бесспорном порядке и приостанавливают их списание в случаях, предусмотренных Положением и договором.

Суды установили, что ООО "Лизинг-Максимум" в силу статьи 13 Закона о лизинге и договора банковского счета с применением электронной подписи от 19.08.2008 N Ю1780 обладало правом безакцептного списания лизинговых платежей, а Банк не имел правовых оснований для отказа в исполнении инкассового поручения.

При таких обстоятельствах по делу суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя жалобы отклоняются, как несостоятельные, поскольку противоречат материалам дела и, по существу, сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом первой и апелляционной инстанций, и сделанных на их основании выводов. Однако у кассационной инстанции отсутствуют к тому правовые основания, так как, согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей пределы рассмотрения дела в суде третьей инстанции, переоценка доказательств не входит в компетенцию окружного суда.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

Расходы по государственной пошлине, согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.08.2009 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 по делу N А39-2871/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промкомплект Ресурс" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

В.Ю. Павлов Г.С. Апряткина

С.В. Бабаев