Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 мая 2010 г. по делу N А39-6105/2009 Заявители кассационных жалоб не представили доказательств того, что обладают статусом лиц, участвующих в деле о банкротстве, в связи с чем производство по жалобам прекращено

Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 18 мая 2010 г. по делу N А39-6105/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 августа 2012 г. N Ф01-4173/12 по делу N А39-6105/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 июня 2005 г. N А39-6105/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 ноября 2011 г. N Ф01-4945/11 по делу N А39-6105/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Самуйлова С.В., Синякиной Т.В.

при участии представителей в судебном заседании 12.05.2010:

от закрытого акционерного общества "Рэйл Лизинг": Демяшкиной Л.В. по доверенности от 01.12.2009,

от открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Мордовского отделения N 8589: Лябушевой Д.А. по доверенности N 2153 от 17.07.2009, Банниковой Н.И. по доверенности N 117 от 14.01.2009,

от закрытого акционерного общества "Коммерческий банк "Миллениум Банк": Зыковой О.П. по доверенности N 162/09 от 22.12.2009 в заседании 18.05.2010

от закрытого акционерного общества "Рэйл Лизинг": Демяшкиной Л.В. по доверенности от 01.12.2009,

от открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Мордовского отделения N 8589: Лябушевой Д.А. по доверенности N 2153 от 17.07.2009, Банниковой Н.И. по доверенности N 117 от 14.01.2009,

от закрытого акционерного общества "Коммерческий банк "Миллениум Банк": Зыковой О.П. по доверенности N 162/09 от 22.12.2009

от закрытого акционерного общества "Современные технологии теплоснабжения": Костюченко К.М. по доверенности от 14.05.2010

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы закрытого акционерного общества "Коммерческий банк "Миллениум Банк" и открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Мордовского отделения N 8589 на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010, принятое судьями Протасовым Ю.В., Захаровой Т.А., Урлековым В.Н., по делу N А39-6105/2009 Арбитражного суда Республики Мордовия по заявлению ликвидатора закрытого акционерного общества "Рэйл Лизинг" Григорьева Александра Арнольдовича о признании общества несостоятельным (банкротом) и установил:

ликвидатор закрытого акционерного общества "Рэйл Лизинг" Григорьев Александр Арнольдович обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определением от 30.11.2009 оставил заявление без движения до 21.12.2009. Суд посчитал, что заявление подано с нарушением статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)

Определением от 21.12.2009 суд возвратил заявление, указав, что заявитель не устранил обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, а именно: не представил доказательств, подтверждающих полномочия лица, подписавшего заявление. На момент подачи заявления в суд (24.11.2009) у ликвидатора ЗАО "Рэйл Лизинг" отсутствовали полномочия на подписание такого заявления, поскольку соответствующие сведения о ликвидации общества внесены в ЕГРЮЛ лишь 30.11.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.02.2010 отменил определение от 21.12.2009 и направил заявление ликвидатора ЗАО "Рэйл Лизинг" в Арбитражный суд Республики Мордовия для рассмотрения по существу, сославшись на наличие у Григорьева А.А. полномочий на подачу заявления.

Закрытое акционерное общество "Коммерческий банк "Миллениум Банк" и открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Мордовского отделения N 8589 обратились в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационными жалобами, в которых просили отменить постановление суда апелляционной инстанции от 27.02.2010.

По мнению заявителей жалоб, утверждение суда апелляционной инстанции о том, что полномочия ликвидатора на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает с момента принятия акционерами решения о назначении ликвидатора, является ошибочным. У Григорьева А.А. отсутствовали полномочия на подачу заявления о признании должника банкротом. На момент совершения данных действий запись в Едином государственном реестре юридических лиц о назначении ликвидатора ЗАО "Рэйл Лизинг" отсутствовала, генеральным директором общества значился Примак Г.А.

Суд апелляционной инстанции неполно исследовал материалы, которые представил ликвидатор ЗАО "Рэйл Лизинг" во исполнение определения об оставлении заявления без движения. В частности, в материалах дела отсутствуют доказательства работы ликвидационной комиссии. Согласно статье 224 Закона о банкротстве обязанность ликвидатора по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом возникает при обнаружении недостаточности имущества должника для удовлетворения заявленных в порядке статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации требований кредиторов, а не при сопоставлении сведений о балансовой (рыночной) стоимости имущества должника и размера кредиторской задолженности. Ликвидатор не представил промежуточный ликвидационный баланс, материалы, свидетельствующие о взыскании дебиторской задолженности.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 12.05.2010 объявлялся перерыв до 13 часов 18.05.2010.

Предметом спора в суде кассационной инстанции явился вопрос процессуального характера о принятии к производству заявления ликвидатора ЗАО "Рэйл Лизинг" о признании общества несостоятельным (банкротом) и возбуждении производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом кассационного обжалования наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица, предусмотренные Кодексом.

Заявители кассационных жалоб не представили доказательств того, что обладают статусом лиц, участвующих в деле о банкротстве, круг которых определен в статье 34 Закона о банкротстве. Следовательно, данные лица не вправе обжаловать постановление суда апелляционной инстанции от 27.02.2010.

Довод ЗАО "КБ "Миллениум Банк" о том, что в производстве суда находится на рассмотрении его заявление о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Рэйл Лизинг", поданное в порядке статьи 71 Закона о банкротстве, и оно обладает всеми правами лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе правом на обжалование всех принятых в рамках настоящего дела судебных актов, не основан на нормах права.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено следующее. Кредитор с момента принятия его требования к рассмотрению судом приобретает права лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права, необходимые для реализации права на заявление возражений (на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований кредиторов).

Такое лицо не вправе обжаловать судебные акты, связанные с разрешением вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом к производству.

С учетом изложенного производство по кассационным жалобам Сбербанка России и ЗАО "КБ "Миллениум Банк" на постановление суда апелляционной инстанции от 27.02.2010 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная данными кредитными организациями при подаче кассационных жалоб по платежным поручениям от 22.03.2010 N 895 и от 19.03.2010 N 230502, подлежит возврату из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1), 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

прекратить производство по кассационным жалобам закрытого акционерного общества "Коммерческий банк "Миллениум Банк" и открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Мордовского отделения N 8589 на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 по делу N А39-6105/2009.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Коммерческий банк "Миллениум Банк" и открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Мордовского отделения N 8589 из федерального бюджета по 2 000 рублей государственной пошлины, оплаченной при подаче кассационных жалоб по платежным поручениями от 22.03.2010 N 895 и от 19.03.2010 N 230502.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

В.А. Ногтева С.В. Самуйлов

Т.В. Синякина