Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 июня 2010 г. по делу N А39-6105/2009 Суд прекратил производство по кассационным жалобам, поскольку заявители не представили доказательств того, что они обладают статусом лиц, участвующих в деле о банкротстве

Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 30 июня 2010 г. по делу N А39-6105/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 августа 2012 г. N Ф01-4173/12 по делу N А39-6105/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 ноября 2011 г. N Ф01-4945/11 по делу N А39-6105/2009

Федеральный суд Волго-Вятского округа в составе:

Председательствующего Терешиной Н.М.,

судей Александровой О.В., Елисеевой Е.В.

при участии представителя от открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Мордовского отделения N 8589: Лябушева Д.А. по доверенности от 17.07.2009 N 2153

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ликвидатора закрытого акционерного общества "Рэйл Лизинг" Григорьева Александра Арнольдовича на определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2010, принятое судьями Ногтевой В.А., Самуйловым С.В., Синякиной Т.В., по делу N А39-6105/2009 Арбитражного суда Республики Мордовия по заявлению ликвидатора закрытого акционерного общества "Рэйл Лизинг" Григорьева Александра Арнольдовича о признании общества несостоятельным (банкротом) и установил:

ликвидатор закрытого акционерного общества "Рэйл Лизинг" Григорьев Александр Арнольдович обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Суд определением от 30.11.2009 оставил заявление без движения до 21.12.2009, посчитав, что оно подано с нарушением статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 21.12.2009 суд возвратил заявление, указав, что податель его не устранил обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, а именно не представил доказательств, подтверждающих полномочия лица, подписавшего заявление. На момент подачи заявления в суд (24.11.2009) у ликвидатора ЗАО "Рэйл Лизинг" отсутствовали полномочия на подписание такого заявления, поскольку соответствующие сведения о ликвидации общества внесены в ЕГРЮЛ лишь 30.11.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.02.2010 отменил определение от 21.12.2009 и направил заявление ликвидатора ЗАО "Рэйл Лизинг" в Арбитражный суд Республики Мордовия для рассмотрения по существу, сославшись на наличие у Григорьева А.А. полномочий на подачу заявления.

Не согласившись с принятым постановлением от 27.02.2010, закрытое акционерное общество "Коммерческий банк "Миллениум Банк" (далее - Банк) и открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Мордовского отделения N 8589 (далее - Сбербанк) обратились в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1), 223 и 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 34 Закона о банкротстве, суд округа определением от 18.05.2010 прекратил производство по кассационным жалобам, поскольку заявители не представили доказательств того, что они обладают статусом лиц, участвующих в деле о банкротстве, в связи с чем лица, подавшие жалобы, не вправе обжаловать постановление от 27.02.2010.

Посчитав, что определение от 18.05.2010 принято с нарушением норм материального и процессуального права, ликвидатор закрытого акционерного общества "Рэйл Лизинг" Григорьев Александр Арнольдович, обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и принять по делу новый судебный акт.

Доводы заявителя сводятся к тому, что суд не вправе был прекращать производство по жалобам Банка и Сбербанка, поскольку прекращение производства по кассационной жалобе возможно только в порядке статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от такой жалобы лицом, ее подавшим, поэтому статья 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающая прекращение производства по делу, не подлежит применению.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 16 часов 28.06.2010 по 16 часов 30.06.2010.

Законность определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2010 проверена судом округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов первой и апелляционной инстанций обладают лица, участвующие в деле.

Суд округа установил, что к моменту поступления в третью инстанцию кассационной жалобы на постановление первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 Банк и Сбербанк не обладали статусом лиц, которые участвуют в деле о банкротстве и круг которых определен в статье 34 Закона о банкротстве. Данные выводы не обжалованы заявителем.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (в редакции постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российского Федерации от 28.01.2000 N 19), если после принятия кассационной жалобы будет установлено, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование судебного акта, производство по жалобе подлежит прекращению.

Таким образом, суд округа правомерно прекратил производство по кассационным жалобам Банка и Сбербанка применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии определения от 18.05.2010 суд кассационной инстанции не допустил нарушения либо неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного кассационная жалоба ликвидатора закрытого акционерного общества "Рэйл Лизинг" Григорьева Александра Арнольдовича не подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе судом не рассматривался, поскольку на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о прекращении производства по кассационным жалобам не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2010 по делу N А39-6105/2009 Арбитражного суда Республики Мордовия оставить без изменения, а кассационную жалобу ликвидатора закрытого акционерного общества "Рэйл Лизинг" Григорьева Александра Арнольдовича - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятии

Председательствующий

Н.М. Терешина

Судьи

О.В. Александрова Е.В. Елисеева