Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 августа 2010 г. N Ф01-1792/10 по делу N А43-31905/2009 Указав, что наличие вексельной задолженности подтверждается материалами дела, суд удовлетворил заявление Общества о включении долга в реестр требований кредиторов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 5 августа 2010 г. N Ф01-1792/10 по делу N А43-31905/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 июня 2011 г. N Ф01-1668/11 по делу N А43-31905/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Елисеевой Е.В.,

судей Самуйлова С.В., Терешиной Н.М.

при участии представителей

от заявителя - закрытого акционерного общества "ЗСА":

Филимоновой Н.К., доверенность от 26.03.2010,

от должника - общества с ограниченной ответственностью "СВА холдинг":

Смирновой Л.В., доверенность от 26.02.2010,

от заинтересованного лица - открытого акционерного общества "Банк "Возрождение": Краскова А.Ф., доверенность от 25.12.2009 N 52-02/319456,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк "Возрождение" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2010, принятое судьей Когута Д.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010, принятое судьями Рубис Е.А., Урлековым В.Н., Протасовым Ю.В., по делу N А43-31905/2009 по иску закрытого акционерного общества "ЗСА" к обществу с ограниченной ответственностью "СВА холдинг" о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 30 099 500 рублей и установил:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "СВА холдинг" (далее - ООО "СВА холдинг", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Алахкулиев С.Т.

Закрытое акционерное общество "ЗСА" (далее - ЗАО "ЗСА") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (ООО "СВА холдинг") вексельного долга в размере 30 099 500 рублей по простому векселю от 25.12.2008 N 1, выданному должником. Вексель в установленный срок не оплачен.

Суд первой инстанции определением от 08.02.2010 заявленные требования удовлетворил в полном объеме: включил требование заявителя в реестр требований кредиторов должника с суммой задолженности в размере 30 099 500 рублей с очередностью удовлетворения в третью очередь. Суд исходил из того, что должник признал требования заявителя в размере спорной суммы и не возражал относительно включения суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника; наличие вексельной задолженности подтверждается материалами дела.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2010 оставлено без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, открытое акционерное общество "Банк "Возрождение" (далее - Банк) обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и апелляционное постановление, направить дело на новое рассмотрение, поскольку суды при вынесении обжалуемых судебных актов неправильно применили нормы материального права и не выяснили все обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия обоснованных судебных актов.

Заявитель жалобы указывает, что в доказательство наличия оснований выдачи векселя ЗАО "СЗА" представило соглашение от 23.12.2008 б/н, заключенное ЗАО "Лик-ЖД" и ООО "СВА холдинг", не порождающее обязательств последнего, так как данная сделка является незаключенной. Подлинник векселя представлен только в суд апелляционной инстанции. Данные обстоятельства, в силу статьи 17 Положения "О переводном и простом векселе", утвержденном постановлением ЦИК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, и пункта 15 Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", являются основанием для отказа во включении требований ЗАО "ЗСА" в реестр требований кредиторов ООО "СВА холдинг".

По мнению Банка, сделка по выдаче простого векселя, по смыслу статей 168 и 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, является договором дарения, и служит основанием для признания ее ничтожной, как не соответствующей требованиям законодательства. Задолженность по векселю не отражена в бухгалтерском учете ООО "СВА холдинг".

ЗАО "ЗСА" в отзыве на кассационную жалобу просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения и пояснило в судебном заседании, что является законным держателем простого векселя от 25.12.2008 N 1, вексельная задолженность ООО "СВА холдинг" подтверждается подлинником векселя, а также актом сверки взаимных расчетов.

Представитель ООО "СВА холдинг" в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласился, просил оставить судебные акты без изменения.

Внешний управляющий ООО "СВА холдинг" в отзыве на кассационную жалобу не возражал против ее удовлетворения, просил оставить вопрос о законности обжалуемых судебных актов на усмотрение суда кассационной инстанции, а дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие внешнего управляющего.

Законность определения и постановления по делу N А43-31905/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзывы на нее, окружной суд не нашел правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Из материалов дела следует и суды установили, что ЗАО "ЗСА" является держателем простого векселя ООО "СВА холдинг" от 25.12.2008 N 1 номинальной стоимостью 30 099 500 рублей, датой платежа по предъявлению, но не ранее 01.05.2009, на основании индоссамента.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, из которого следует, что по состоянию на 22.12.2009 задолженность ООО "СВА холдинг" перед ЗАО "ЗСА" составляет 30 099 500 рублей по предъявленному к оплате векселю.

Ненадлежащее исполнение должником вексельного обязательства послужило ЗАО "ЗСА" основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований, рассматриваются арбитражным судом, проверяющим обоснованность требований и наличие оснований для включения этих требований в реестр требований кредиторов.

К документам, направленным кредитором в арбитражный суд, должны быть приложены доказательства оснований возникновения задолженности (статья 40 Закона о банкротстве).

Простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок (статьи 142, 143, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1 Федерального закона от 11.03.2007 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" на территории Российской Федерации применяется постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату Федерального закона N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" следует читать: "от 11.03.1997"

Статьей 75 Положения предусмотрено, что простой вексель должен содержать: наименование "вексель", включенное в текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись векселедателя.

Представленный ЗАО "ЗСА" подлинный вексель содержит ничем не обусловленное обязательство векселедателя - ООО "СВА холдинг" уплатить указанную в векселе сумму - 30 099 500 рублей.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что по наличию обязательных реквизитов предъявленный кредитором вексель соответствует требованиям статьи 75 Положения и не имеет дефектов формы и содержания.

В силу статьи 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе, индоссамента, срока платежа, платежа, иска в случае неакцепта и неплатежа.

Согласно статье 16 Положения лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

Суды обеих инстанций правомерно признали, что ЗАО "ЗСА" является законным держателем простого векселя от 25.12.2008 N 1.

В соответствии со статьями 48 и 77 Положения векселедержатель вправе требовать от обязанных по векселю лиц неоплаченную сумму векселя.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" содержится разъяснение, что в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения должником вексельного обязательства. Кроме того, временный управляющий и должник не возражали относительно требований кредитора.

Учитывая, что вексельный долг в размере 30 099 500 рублей подтвержден подлинником векселя и должником не оспаривается, а сам вексель, соответствующий по форме и содержанию требованиям Положения, предъявлен к оплате в пределах установленных сроков, Арбитражный суд Нижегородской области и Первый арбитражный апелляционный суд правомерно удовлетворили требования ЗАО "ЗСА" о включении требования кредитора в размере 30 099 500 рублей в реестр требований кредиторов ООО "СВА холдинг".

Довод заявителя жалобы о том, что непредставление в суд первой инстанции подлинника векселя является основанием для отказа во включении требований ЗАО "ЗСА" в реестр требований кредиторов ООО "СВА холдинг" судом округа отклоняется, поскольку должником не оспаривалось наличие задолженности по оспариваемому векселю и подлинник векселя представлен суду.

Иные доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и нашли отражение в оспариваемых судебных актах.

С учетом изложенного оснований для отмены определения Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2010 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом округа не рассматривался, поскольку статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам проверки обоснованности требований кредиторов по делам о несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение суда Нижегородской области от 08.02.2010 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу N А43-31905/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк "Возрождение" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

Е.В. Елисеева С.В. Самуйлов

Н.М. Терешина