Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 5 августа 2010 г. N Ф01-1792/10 по делу N А43-31905/2009
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Елисеевой Е.В.,
судей Самуйлова С.В., Терешиной Н.М.
при участии представителей
от заявителя - закрытого акционерного общества "ЗСА":
Филимоновой Н.К., доверенность от 26.03.2010,
от должника - общества с ограниченной ответственностью "СВА холдинг":
Смирновой Л.В., доверенность от 26.02.2010,
от заинтересованного лица - открытого акционерного общества "Банк "Возрождение": Краскова А.Ф., доверенность от 25.12.2009 N 52-02/319456,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк "Возрождение" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2010, принятое судьей Когута Д.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010, принятое судьями Рубис Е.А., Урлековым В.Н., Протасовым Ю.В., по делу N А43-31905/2009 по иску закрытого акционерного общества "ЗСА" к обществу с ограниченной ответственностью "СВА холдинг" о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 30 099 500 рублей и установил:
определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "СВА холдинг" (далее - ООО "СВА холдинг", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Алахкулиев С.Т.
Закрытое акционерное общество "ЗСА" (далее - ЗАО "ЗСА") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (ООО "СВА холдинг") вексельного долга в размере 30 099 500 рублей по простому векселю от 25.12.2008 N 1, выданному должником. Вексель в установленный срок не оплачен.
Суд первой инстанции определением от 08.02.2010 заявленные требования удовлетворил в полном объеме: включил требование заявителя в реестр требований кредиторов должника с суммой задолженности в размере 30 099 500 рублей с очередностью удовлетворения в третью очередь. Суд исходил из того, что должник признал требования заявителя в размере спорной суммы и не возражал относительно включения суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника; наличие вексельной задолженности подтверждается материалами дела.
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2010 оставлено без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, открытое акционерное общество "Банк "Возрождение" (далее - Банк) обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и апелляционное постановление, направить дело на новое рассмотрение, поскольку суды при вынесении обжалуемых судебных актов неправильно применили нормы материального права и не выяснили все обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия обоснованных судебных актов.
Заявитель жалобы указывает, что в доказательство наличия оснований выдачи векселя ЗАО "СЗА" представило соглашение от 23.12.2008 б/н, заключенное ЗАО "Лик-ЖД" и ООО "СВА холдинг", не порождающее обязательств последнего, так как данная сделка является незаключенной. Подлинник векселя представлен только в суд апелляционной инстанции. Данные обстоятельства, в силу статьи 17 Положения "О переводном и простом векселе", утвержденном постановлением ЦИК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, и пункта 15 Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", являются основанием для отказа во включении требований ЗАО "ЗСА" в реестр требований кредиторов ООО "СВА холдинг".
По мнению Банка, сделка по выдаче простого векселя, по смыслу статей 168 и 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, является договором дарения, и служит основанием для признания ее ничтожной, как не соответствующей требованиям законодательства. Задолженность по векселю не отражена в бухгалтерском учете ООО "СВА холдинг".
ЗАО "ЗСА" в отзыве на кассационную жалобу просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения и пояснило в судебном заседании, что является законным держателем простого векселя от 25.12.2008 N 1, вексельная задолженность ООО "СВА холдинг" подтверждается подлинником векселя, а также актом сверки взаимных расчетов.
Представитель ООО "СВА холдинг" в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласился, просил оставить судебные акты без изменения.
Внешний управляющий ООО "СВА холдинг" в отзыве на кассационную жалобу не возражал против ее удовлетворения, просил оставить вопрос о законности обжалуемых судебных актов на усмотрение суда кассационной инстанции, а дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие внешнего управляющего.
Законность определения и постановления по делу N А43-31905/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзывы на нее, окружной суд не нашел правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.
Из материалов дела следует и суды установили, что ЗАО "ЗСА" является держателем простого векселя ООО "СВА холдинг" от 25.12.2008 N 1 номинальной стоимостью 30 099 500 рублей, датой платежа по предъявлению, но не ранее 01.05.2009, на основании индоссамента.
В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, из которого следует, что по состоянию на 22.12.2009 задолженность ООО "СВА холдинг" перед ЗАО "ЗСА" составляет 30 099 500 рублей по предъявленному к оплате векселю.
Ненадлежащее исполнение должником вексельного обязательства послужило ЗАО "ЗСА" основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением.
В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований, рассматриваются арбитражным судом, проверяющим обоснованность требований и наличие оснований для включения этих требований в реестр требований кредиторов.
К документам, направленным кредитором в арбитражный суд, должны быть приложены доказательства оснований возникновения задолженности (статья 40 Закона о банкротстве).
Простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок (статьи 142, 143, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1 Федерального закона от 11.03.2007 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" на территории Российской Федерации применяется постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение).
Статьей 75 Положения предусмотрено, что простой вексель должен содержать: наименование "вексель", включенное в текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись векселедателя.
Представленный ЗАО "ЗСА" подлинный вексель содержит ничем не обусловленное обязательство векселедателя - ООО "СВА холдинг" уплатить указанную в векселе сумму - 30 099 500 рублей.
Суды первой и апелляционной инстанций установили, что по наличию обязательных реквизитов предъявленный кредитором вексель соответствует требованиям статьи 75 Положения и не имеет дефектов формы и содержания.
В силу статьи 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе, индоссамента, срока платежа, платежа, иска в случае неакцепта и неплатежа.
Согласно статье 16 Положения лицо, у которог
