Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 августа 2010 г. по делу N А11-8639/2008-К2-20/313 Таможенный орган доказал факт возникновения у него командировочных расходов на ведение дела в суде, в связи с чем суд удовлетворил заявленное требование о взыскании судебных издержек с проигравшей стороны

Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 19 августа 2010 г. по делу N А11-8639/2008-К2-20/313

Резолютивная часть определения объявлена 18.08.2010.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Забурдаевой И.Л.,

судей Тютина Д.В., Башевой Н.Ю.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании заявление Владимирской таможни Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации о взыскании с открытого акционерного общества "Завод им. В.А. Дегтярёва" судебных расходов, понесённых в связи с рассмотрением поданной им кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 13.10.2008, принятое судьёй Шеногиной Н.Е., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008, принятое судьями Смирновой И.А., Захаровой Т.А., Протасовым Ю.В., по делу N А11-8639/2008-К2-20/313 по заявлению открытого акционерного общества "Завод им. В.А. Дегтярёва" о признании незаконным и об отмене постановления Владимирской таможни Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации о привлечении к административной ответственности и установил:

открытое акционерное общество "Завод им. В.А. Дегтярёва" (далее - ОАО "ЗиД", Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Владимирской таможни Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее - Таможня, административный орган) от 12.08.2008 N 10103000-126/2008 о привлечении к административной ответственности по статье 16.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Решением суда от 13.10.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "ЗиД" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Постановлением суда кассационной инстанции от 17.02.2009 решение Арбитражного суда Владимирской области от 13.10.2008 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 оставлены без изменения, кассационная жалоба Общества - без удовлетворения.

Таможня обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с заявлением о взыскании с ОАО "ЗиД" 1 234 рублей судебных расходов, понесённых ею в связи с оплатой проезда двух представителей к месту судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы Общества и обратно междугородним и общественным транспортом.

ОАО "ЗиД" не представило отзыв на заявление административного органа.

О месте и времени рассмотрения заявления стороны извещены надлежащим образом. Таможня просила провести судебное заседание без участия её представителей.

Рассмотрев заявление административного органа, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа счёл, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 21 информационного письма от 13.08.2004 N 82, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно статье 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьёй (пункты 1, 2, 5 статьи 110 Кодекса).

Суд кассационной инстанции исследовал документы, приложенные Таможней к заявлению в подтверждение понесённых расходов (приказ от 13.02.2009 N 117км о командировании главного государственного таможенного инспектора правового отдела административных расследований Шелегова И.Н. и ведущего инспектора Зыкова А.Ю. для участия в качестве представителей Таможни по данному делу при рассмотрении кассационной жалобы Общества в судебном заседании, назначенном на 17.02.2009; командировочные удостоверения названных представителей от 13.02.2009 N 62 и 63; служебные задания для указанных лиц о направлении в командировку и отчёты о его выполнении от 29.01.2009 N 05-08/53/2 и от 12.02.2009 N 42-13/070; авансовые отчёты Шелегова И.Н. и Зыкова А.Ю. от 19.02.2009 N 27 и 26 соответственно; билеты и фискальные чеки, свидетельствующие о проезде названных представителей междугородним и общественным транспортом к месту судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы Общества и обратно), и, с учётом постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 N 729 "О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счёт средств федерального бюджета", пришёл к выводу об обоснованности заявленного требования в полном размере - 1 234 рублей.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184, 185 и частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

Владимирской таможни Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации о взыскании с открытого акционерного общества "Завод им. В.А. Дегтярёва" судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Завод им. В.А. Дегтярёва" в пользу Владимирской таможни Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации 1 234 рубля судебных расходов, понесённых ею в связи с рассмотрением кассационной жалобы Общества на решение Арбитражного суда Владимирской области от 13.10.2008 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 по делу N А11-8639/2008-К2-20/313.

Арбитражному суду Владимирской области выдать исполнительный лист.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий

И.Л. Забурдаева

Судьи

Д.В. Тютин Н.Ю. Башева