Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 августа 2010 г. по делу N А82-5280/2009 Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принял этот отказ и прекратил производство по жалобе

Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 18 августа 2010 г. по делу N А82-5280/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 января 2011 г. N Ф01-4751/2010 по делу N А82-5280/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Каширской Н.А.,

судей Самуйлова С.В., Синякиной Т.В.

при участии представителя от ответчика: Андреева К.В. по доверенности от 01.02.2010 N 11-05/106

рассмотрел в судебном заседании ходатайство ответчика - открытого акционерного общества "Строительно-промышленная компания Мосэнергострой" об отказе от кассационной жалобы на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010, принятое судьями Тетерваком А.В., Губиной Л.В., Великоредчаниным О.Б., по делу N А82-5280/2009 по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" к открытому акционерному обществу "Строительно-промышленная компания Мосэнергострой" о взыскании 12 500 рублей и установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Строительно-промышленная компания Мосэнергострой" (далее - Общество) о взыскании 44 840 000 рублей неосновательного обогащения, образовавшегося в результате перечисления истцом указанной суммы платежным поручением от 27.06.2008 N 749 в качестве аванса и невыполнения ответчиком подрядных работ на данную сумму.

Общество подало встречный иск о взыскании с Компании 52 098 668 рублей 95 копеек, составляющих стоимость произведенных, но не оплаченных Компанией работ по договору подряда на производство работ от 08.05.2008 N 6000-1149-08, а также убытков, вызванных односторонним отказом Компании от исполнения названного договора. В состав обозначенной суммы вошли заявленные Компанией 44 840 000 рублей. Требование основано на статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции определением от 22.03.2010, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010, возвратил встречное исковое заявление в связи с отсутствием оснований для его принятия, предусмотренных в части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суды исходили из того, что совместное рассмотрение первоначального и встречного исков, хотя и возникших по результатам исполнения одного договора, нецелесообразно, поскольку повлечет затягивание судебного разбирательства и усложнит процесс, существенно увеличив объем подлежавших рассмотрению доказательств и применяемых норм права.

Определением от 16.04.2010 по делу N А82-3835/2010-7 Арбитражный суд Ярославской области принял к производству исковое заявление Общества о взыскании с Компании 52 098 668 рублей 95 копеек и назначил судебное заседание по рассмотрению данного спора на 30.06.2010.

В судебном заседании Арбитражного суда Ярославской области 06.05.2010 по настоящему делу ходатайство ответчика об объединении дел N А82-5280/2009 и N А82-3835/2010-7 для их совместного рассмотрения отклонено ввиду нецелесообразности и нахождения дел на разных стадиях рассмотрения.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.06.2010, установив наличие предусмотренных пунктом 7 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены определения суда первой инстанции от 16.05.2010, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Ходатайство Общества рассмотрел по существу в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отказал в его удовлетворении.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 и передать дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

По мнению лица, подавшего жалобу, решение вопроса об объединении дел согласно частям 2 и 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом арбитражного суда первой инстанции. Только после рассмотрения ходатайства об объединении дел по существу, с учетом мнения сторон процесса, соблюдая положения статьей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции вправе повторно рассмотреть такое ходатайство на основании поступивших жалоб. В рассматриваемом случае вторая инстанция фактически подменила собой суд первой инстанции, взяв на себя разрешение вопроса, не являвшегося предметом рассмотрения Арбитражного суда Ярославской области, что привело к ущемлению прав ответчика.

Заявитель жалобы считает неверным вывод апелляционного суда об отсутствии основания для безусловного объединения в одно производство дел N А82-5280/2009 и N А82-3835/2010-7, поскольку при раздельном рассмотрении указанных дел возникает риск принятия противоречащих друг другу судебных актов вследствие получения противоречивых заключений экспертных организаций.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 17.08.2010 объявлялся перерыв до 09 часов 00 минут 18.08.2010.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

До принятия судом округа постановления по делу Общество заявило отказ от кассационной жалобы.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Отказ Общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому арбитражный суд кассационной инстанции счел правильным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

принять отказ открытого акционерного общества "Строительно-промышленная компания Мосэнергострой" от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Строительно-промышленная компания Мосэнергострой" на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А82-5280/2009 Арбитражного суда Ярославской области.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Каширская

Судьи

С.В. Самуйлов Т.В. Синякина