Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 сентября 2010 г. по делу N А79-11759/2009 Отказ Предпринимателя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому суд принял этот отказ и прекратил производство по жалобе

Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 29 сентября 2010 г. по делу N А79-11759/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 апреля 2010 г. по делу N А79-11759/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 октября 2011 г. N Ф01-4269/11 по делу N А79-11759/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чернышова Д.В.,

судей Апряткиной Г.С., Бабаева С.В.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Дельмана Александра Ильича на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010, принятое судьей Малышкиной Е.Л., по делу N А79-11759/2009 по иску администрации города Чебоксары к индивидуальному предпринимателю Дельману Александру Ильичу о взыскании 1 115 813 рублей 09 копеек и по встречному иску индивидуального предпринимателя Дельмана Александра Ильича к администрации города Чебоксары об уменьшении размера арендной платы и взыскании 11 628 рублей 93 копеек и установил:

администрация города Чебоксары (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Дельману Александру Ильичу (далее - Предприниматель) о взыскании 1 115 813 рублей 09 копеек, в том числе 970 578 рублей 39 копеек долга по арендной плате с 01.01 по 31.08.2009 и 145 234 рублей 70 копеек пеней с 21.08.2004 по 02.09.2009.

Требования основаны на статьях 307, 309, 310, 314, 329, 330, 331, 424, 425, 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате арендных платежей по договору аренды от 28.07.2004 N 137/2150-Л земельного участка общей площадью 2152 квадратных метра с кадастровым номером 21:01:02 07 05:0038, представленного для эксплуатации стационарной АЗС.

Предприниматель заявил к Администрации встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об уменьшении размера арендной платы и взыскании излишне уплаченной арендной платы по указанному договору аренды в размере 11 628 рублей 93 копеек.

Встречные исковые требования основаны на статьях 10, 612 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированны тем, что Администрация чинит препятствия в оформлении права собственности на земельный участок, в связи с этим арендная плата за земельный участок должна устанавливаться в размере ставки налога на землю.

Сославшись на статьи 196, 199, 200, 333, пункт 1 статьи 424, пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 22 и 65 Земельного кодекса Российской Федерации, суд решением от 16.07.2010 частично удовлетворил исковые требования Администрации и отказал в удовлетворении встречных требований Предпринимателя.

Не согласившись с данным решением, Предприниматель обратился с апелляционной жалобой в Первый арбитражный апелляционный суд, одновременно заявив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Определением апелляционной инстанции от 19.08.2010 ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины отклонено и Предпринимателю возвращена апелляционная жалоба. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что Предприниматель не доказал своего права на освобождение от уплаты государственной полшины и не заявил ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины.

Не согласившись с определением апелляционной инстанции, Предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт в связи с нарушением норм процессуального права.

По мнению Предпринимателя, у суда отсутствовали процессуальные основания для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства и возвращения апелляционной жалобы.

До принятия судом округа постановления по существу заявленной жалобы от Предпринимателя поступило письменное ходатайство от 28.09.2010 N 635 об отказе от кассационной жалобы в связи с принятием Первым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы к производству.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Отказ Предпринимателя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому арбитражный суд кассационной инстанции счел правильным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

принять отказ индивидуального предпринимателя Дельмана Александра Ильича от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Дельмана Александра Ильича на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А79-11759/2009.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

Д.В. Чернышов Г.С. Апряткина

С.В. Бабаев