Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 ноября 2010 г. N Ф01-3447/2010 по делу N А31-295/2006 Суд признал незаконными действия конкурсного управляющего, продавшего единым лотом имущество, зарегистрированное за Обществом, поскольку установил, что управляющий имел возможность определить размер средств, необходимых для удовлетворения требований кредиторов и покрытия подлежащих возмещению расходов на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 25 ноября 2010 г. N Ф01-3447/2010 по делу N А31-295/2006

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 февраля 2010 г. по делу N А31-295/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 мая 2011 г. N Ф01-1488/11 по делу N А31-295/2006

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Синякиной Т.В., Терешиной Н.М.

при участии (в судебном заседании от 19.11.2010) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кредо-Сервис" Дмитриевой Ирины Владимировны, от Дмитриевой И.В.: Казак Е.Д. по доверенности от 01.11.2010 N 008, от общества с ограниченной ответственностью "Кредо-Сервис": Казак Е.Д. по доверенности от 01.11.2010 N 009

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кредо-Сервис" Дмитриевой Ирины Владимировны на определение Арбитражного суда Костромской области от 15.03.2010, принятое судьей Авдеевой Н.Ю., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010, принятое судьями Сандаловым В.Г., Барминым Д.Ю., Пуртовой Т.Е., по делу N А31-295/2006 по жалобе учредителя общества с ограниченной ответственностью "Кредо-Сервис" Волковой Надежды Геннадьевны на действия конкурсного управляющего Дмитриевой Ирины Владимировны и установил:

учредитель общества с ограниченной ответственностью "Кредо-Сервис" Волкова Надежда Геннадьевна обратилась в Арбитражный суд Костромской области с жалобой на действия конкурсного управляющего Дмитриевой Ирины Владимировны.

Определением от 15.03.2010 суд частично удовлетворил жалобу: признал незаконными, как не соответствующие требованиям статей 24 и 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), действия конкурсного управляющего Дмитриевой И.В., продавшей единым лотом имущество, зарегистрированное 25.08.2006 за ООО "Кредо-Сервис".

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 31.05.2010 оставил определение от 15.03.2010 без изменения. Суды посчитали, что продажа конкурсным управляющим имущества должника по стартовой цене 13 120 000 рублей при наличии задолженности, значащейся в реестре требований кредиторов, в размере 4,5 млн рублей явилась излишней мерой и вступила в противоречие с интересами должника. У конкурсного управляющего имелась возможность частичной продажи имущества должника для выполнения всех требований Закона о банкротстве.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий Дмитриева И.В. обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 15.03.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.05.2010 в части признания недействительными действий по продаже имущества должника.

Заявитель жалобы обращает внимание на то, что вопросы о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника относятся к компетенции собрания кредиторов и в деле о банкротстве ООО "Кредо-Сервис" такое положение утверждено решением собрания кредиторов от 12.10.2007 N 6. Определением суда от 10.06.2010 Волковой Н.Г. отказано в признании недействительным данного решения. Решениями от 25.06.2008 по делу N А31-299/2008-18 и от 24.05.2010 по делу N А31-633/2009 также отказано в удовлетворении исков о признании недействительными торгов по продаже имущества должника и договора купли-продажи данного имущества. При этих обстоятельствах у судов отсутствовали правовые основания для признания действий конкурсного управляющего по реализации имущества должника неправомерными.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 19.11.2010 объявлялся перерыв до 15 часов 25.11.2010.

Законность определения Арбитражного суда Костромской области от 15.03.2010 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А31-295/2006 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Костромской области решением от 16.02.2006 признал ООО "Кредо-Сервис" несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утверждена Дмитриева И.В.

Учредитель ООО "Кредо-Сервис" Волкова Н.Г. обжаловала действия конкурсного управляющего в том числе в части продажи имущества должника единым литом со стартовой ценой 13 120 000 рублей при наличии задолженности, значащейся в реестр требований кредиторов на общую сумму 4,5 млн рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до 31.12.2008, при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Представитель учредителей (участников) должника вправе обжаловать действия арбитражного управляющего, нарушающие права и законные интересы таких лиц, в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Полно и всесторонне исследовав имеющиеся в деле доказательства, суды двух инстанций установили, что конкурсный управляющий Дмитриева И.В. имела возможность определить размер средств, необходимых для удовлетворения требований кредиторов и покрытия подлежащих возмещению расходов на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника. Принудительную продажу всего имущества должника (отдельных помещений в здании, расположенном по адресу: г. Кострома, ул. 8 Марта, 80, гаража и склада) со стартовой ценой 13 120 000 рублей при наличии кредиторской задолженности 4,5 млн рублей, значащейся в реестре требований кредиторов, суды признали излишней мерой, вступившей в противоречие с интересами должника.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что положение о продаже имущества должника утверждено собранием кредиторов, а потому действия конкурсного управляющего по реализации имущества не могут быть признаны незаконными, был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и отклонен, как несостоятельный. Согласно статье 139 Закона о банкротстве именно конкурсный управляющий представляет на утверждение собрания кредиторов предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника.

Тот факт, что вступившими в законную силу судебными актами отказано в удовлетворении исков о признании недействительными торгов по продаже имущества и договора купли-продажи, заключенного по итогам торгов, не имеет существенного значения для рассмотрения настоящего спора.

При этих обстоятельствах суды правомерно признали действия конкурсного управляющего ООО "Кредо-Сервис" Дмитриевой И.В. в обжалуемой части неправомерными.

Материалы дела исследованы судами двух инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Возражения заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, установленных судами двух инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба конкурсного управляющего Дмитриевой И.В. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Костромской области от 15.03.2010 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А31-295/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кредо-Сервис" Дмитриевой Ирины Владимировны - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Т.В. Синякина Н.М. Терешина