Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 декабря 2010 г. по делу N А82-12167/2009-10 Суд установил, что Общество не наделено правом кассационного обжалования состоявшегося судебного акта, в связи с чем прекратил производство по кассационной жалобе

Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 1 декабря 2010 г. по делу N А82-12167/2009-10

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 марта 2011 г. и от 29 марта 2011 г. по делу N А82-12167/2009-10

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Самуйлова С.В.,

судей Синякиной Т.В., Терешиной Н.М.

при участии представителей от истца: Афанасьева М.В. по доверенности от 01.07.2010,

от ответчика: Барыльниковой В.В. по доверенности от 21.06.2010

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу - закрытого акционерного общества "Корпорация "ТРАНССОНИК" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.12.2009, принятое судьей Никифоровой Л.А., по делу N А82-12167/2009 по иску муниципального унитарного предприятия Рыбинского муниципального района Ярославской области "Коммунальные системы" к муниципальному унитарному предприятию Рыбинского муниципального района Ярославской области "Управляющая компания" о взыскании долга и установил:

муниципальное унитарное предприятие Рыбинского муниципального района Ярославской области "Коммунальные системы" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Рыбинского муниципального района Ярославской области "Управляющая компания" (далее - Компания). Предметом исковых требований (с учетом их уточнения) явилось взыскание с ответчика 15 233 012 рублей 20 копеек задолженности за отпущенную с февраля по май 2009 года тепловую энергию по договору на отпуск и потребление тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) для муниципального жилищного фонда от 02.07.2007 N (325) 4.

Суд первой инстанции решением от 25.12.2010 удовлетворил уточненные исковые требования. При принятии судебного акта суд исходил из того, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик признал иск полностью. Арбитражный суд принял признание ответчиком иска как не противоречащее закону, не нарушающее права других лиц и соответствующее материалам дела.

В арбитражном суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, закрытое акционерное общество "Корпорация "ТРАНССОНИК" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 25.12.2009 и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы Общество указало, что является кредитором компании и исполнение решения по делу N А82-12167/2009-10 затрагивает его права и законные интересы. Суд неправомерно принял признание иска ответчиком, поскольку имеющиеся в материалах дела учредительные документы свидетельствуют о том, что истец и ответчик являются зависимыми лицами. Признание ответчиком иска имело своей целью придание с помощью оспариваемого решения суда характеристики неоспоримости и преюдициальности размера долга ответчика, чем нарушило права иных кредиторов Компании. Кроме того, по мнению заявителя, сумма долга, взысканная решением суда, явно завышена.

Предприятие и Компания в отзывах и в заседании просили оставить в силе оспариваемые судебные акты, как законные и обоснованные. Стороны в отзывах отклонили доводы кассационной жалобы, сославшись, помимо прочего, на рассмотренное судами различных инстанций аналогичное ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Региональная Теплогенерирующая компания N 1" (определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010, определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2010).

В судебном заседании представители Предприятия и Компании поддержали доводы отзыва на кассационную жалобу.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в заседание суда кассационной инстанции не явился, направив в суд ходатайство о перерыве для подготовки возражений по отзывам, представленным ему сторонами 30.11.2010. Представители сторон возразили против удовлетворения ходатайства, указав на то, что их доводы не являются новыми для заявителя и не требуют длительной подготовки. Суд отказал в удовлетворении ходатайства ввиду его необоснованности и рассмотрел кассационную жалобу в отсутствие заявителя.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 25.12.2009 по делу N А82-12167/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела и изучив доводы кассационной жалобы, суд округа счел необходимым прекратить производство по кассационной жалобе в силу следующего.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле (статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и иные лица в предусмотренных Кодексом случаях.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле, и должны указать, о каких конкретно правах и обязанностях принят судебный акт, и представить подтверждающие доказательства.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не участвующего в деле, лишь в том случае, если в нем устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Участвующими в деле лицами по настоящему спору являются Предприятие и Компания. Требования, вытекающие из правоотношений предприятия и компании, непосредственно не затрагивают прав и законных интересов Общества.

Из обжалуемого судебного акта не усматривается, что Арбитражный суд Ярославской области принял решение о каких-либо правах Общества или возложил на него какие-либо обязанности.

При таких обстоятельствах Общество не наделено правом кассационного обжалования состоявшегося судебного акта и на него не распространяется действие статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе Общества подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Защита прав Общества, в случае банкротства компании, на возможное нарушение которых оно ссылается, может быть осуществлена в соответствии с законодательством о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе, уплаченная Обществом, подлежит возврату из федерального бюджета.

В связи с принятием судом кассационной инстанции настоящего определения утрачивает силу определение от 15.10.2010 о приостановлении исполнения решения от 25.12.2009 Арбитражного суда Ярославской области.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1) и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

прекратить производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Корпорация "ТРАНССОНИК" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.12.2009 по делу N А82-12167/2009.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Корпорация "ТРАНССОНИК" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 06.12.2010 N 297. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Считать определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2010 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ярославской области от 25.12.2009 утратившим силу.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Самуйлов

Судьи

Т.В. Синякина Н.М. Терешина