Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 декабря 2010 г. по делу N А43-681/2010 Суд кассационной инстанции приостановил рассмотрение настоящего дела до разрешения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора дела, имеющего преюдициальное значение

Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 8 декабря 2010 г. по делу N А43-681/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 марта 2011 г. N Ф01-3501/10 по делу N А43-681/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Терешиной Н.М.,

судей Елисеевой Е.В., Ногтевой В.А.

при участии представителя от истца: Рабежа Д.И. по доверенности от 08.04.2010 N 318-62Д

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - Министерства социальной политики Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2010, принятое судьей Дроздовой С.А., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010, принятое судьями Назаровой Н.А., Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И., по делу N А43-681/2010 по иску Министерства социальной политики Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью "Строй+", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация города Арзамаса, о взыскании 507 833 рублей и установил:

Министерство социальной политики Нижегородской области (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй+" (далее - Общество) о взыскании 507 833 рублей неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 20.03.2009 N 314-12 ГЗ с 16.08.2009 по 18.11.2009.

Исковые требования основаны на статьях 309 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по введению объекта в части в эксплуатацию в срок, установленный контрактом от 20.03.2009 N 314-12 ГЗ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд определением от 22.01.2010 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек администрацию города Арзамаса Нижегородской области (далее - Администрация).

Руководствуясь статьями 307, 330 и 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд решением от 31.05.2010 частично удовлетворил исковые требования: взыскал с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременную сдачу объекта в эксплуатацию и передачу нежилых помещений, снизив ее размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 200 000 рублей; в удовлетворении остальной части иска отказал.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.07.2010 оставил решение от 31.05.2010 без изменения по тем же основаниям, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Министерство обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 31.05.2010 и постановление от 28.07.2010 в отношении не удовлетворенных требований и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы настаивает на том, что у суда отсутствовали основания для уменьшения суммы неустойки с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В пункте 7.3 государственного контракта неустойка для ответчика установлена в минимальном размере, предусмотренном действующим законодательством (статья 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд") и, заключив государственный контракт, ответчик согласился с порядком определения суммы неустойки.

В судебном заседании Министерство поддержало доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В соответствии с главой 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Правила названной нормы распространяются и на кассационную инстанцию (статья 284 Кодекса).

Во избежание нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права суд округа счел необходимым приостановить рассмотрение данного дела до разрешения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора дела N А41-13284/09 Арбитражного суда Московской области.

Руководствуясь статьями 143 (пунктом 1 части 1), 145, 147 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

производство по кассационной жалобе Министерства социальной политики Нижегородской области, Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2010 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А43-681/2010 приостановить до рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации аналогичного спора.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Судьи

Н.М. Терешина Е.В. Елисеева

В.А. Ногтева