Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 января 2011 г. N Ф01-4405/2010 по делу N А43-14612/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 января 2013 г. N Ф01-6455/12 по делу N А43-14612/2008

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Самуйлова С.В., Синякиной Т.В.

при участии в судебном заседании 11.01.2011 представителей от общества с ограниченной ответственностью "Комфорт": Маргарна Л.Р. по доверенности от 20.12.2010,

от открытого акционерного общества "Банк "Возрождение": Краскова А.Ф. по доверенности от 27.12.2010, конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Арзамасский молочный комбинат" Алахкулиева С.Т., в судебном заседании 18.01.2011 представителя от открытого акционерного общества "Банк "Возрождение": Краскова А.Ф. по доверенности от 27.12.2010

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.09.2010, принятое судьей Гущевым В.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010, принятое судьями Протасовым Ю.В., Захаровой Т.А., Рубис Е.А., по делу N А43-14612/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" к открытому акционерному обществу "Арзамасский молочный комбинат" и к открытому акционерному обществу "Банк "Возрождение" об оспаривании сделки и установил:

в деле о банкротстве открытого акционерного общества "Арзамасский молочный комбинат" (далее - ОАО "Арзамасский молочный комбинат") в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Комфорт" (далее - ООО "Комфорт") с заявлением о признании недействительной сделки должника по перечислению открытому акционерному обществу "Банк "Возрождение" (далее - ОАО "Банк "Возрождение", Банк) 61 601 385 рублей 24 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору от 15.06.2007 N 2046.

Сделка оспорена по пункту 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 02.09.2010 суд прекратил производство по заявлению ООО "Комфорт" применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд исходил из того, что Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ (далее - Закон N 73-ФЗ) внесены изменения в Закон о банкротстве, согласно которым с 05.06.2009 заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов. Конкурсный кредитор, к которым относится заявитель, правом на оспаривание сделок должника не обладает.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.10.2010 оставил определение от 02.09.2010 без изменения по тем же мотивам.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Комфорт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 02.09.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.10.2010 и передать дело в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

Заявитель жалобы обращает внимание на то, что оспариваемая сделка совершена до вступления в силу Закона N 73-ФЗ. Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 к таким сделкам применяется статья 103 Закона о банкротстве, включая положения о праве отдельных кредиторов оспаривать сделки должника, предусмотренные пунктами 3 и 4 этой статьи.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 11.01.2011 объявлялся перерыв до 18.01.2011.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 02.09.2010 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А43-14612/2008 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, гражданин Гальянов Вячеслав Николаевич 22.07.2008 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании ОАО "Арзамасский молочный комбинат" несостоятельным (банкротом). Определением от 29.09.2008 в отношении комбината введено наблюдение. Решением от 30.03.2009 должник признан несостоятельным и открыто конкурсное производство.

Конкурсный кредитор ООО "Комфорт" оспорил в суд действия должника по перечислению Банку с 31.01 по 16.06.2008 денежных средств в сумме 61 601 385 рублей 24 копеек в счет погашения долга по кредитному договору от 15.06.2007 N 2046 на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве.

Согласно названной норме права сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

С 05.06.2009 вступил в силу Закон N 73-ФЗ, которым признана утратившей силу статья 103 Закона о банкротстве и введена новая глава III.1 "Оспаривание сделок должника".

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 27.04.2010 N 137 разъяснил следующее.

На основании частей 2 и 3 статьи 5 Закона N 73-ФЗ, а также общих правил о действии закона во времени (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации) и с учетом необходимости определения условий действительности сделки на основании закона, действующего в момент ее совершения, в отношении оснований недействительности сделок, совершенных до дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ, его положения не подлежат применению независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.

В частности, к таким сделкам применяются статья 103 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 73-ФЗ (включая положения о праве отдельных кредиторов оспаривать сделки должника, предусмотренные пунктами 3 и 4 этой статьи), и статья 28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 73-ФЗ.

Таким образом, вывод судов двух инстанций об отсутствии у ООО "Комфорт" права на обращение в суд с заявлением об оспаривании по пункту 3 статьи 103 Закона о банкротстве сделки должника, направленной на погашение в период с 31.01 по 16.06.2008 задолженности по кредитному договору от 15.06.2007 N 2046, неправомерен.

Оспариваемые судебные акты о прекращении производства по заявлению ООО "Комфорт" подлежат отмене, как принятые с нарушением норм процессуального права, дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 3 части 1), 288 (частью 3) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.09.2010 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А43-14612/2008. Передать дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

В.А. Ногтева С.В. Самуйлов

Т.В. Синякина