Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 января 2011 г. N Ф01-4968/2010 по делу N А82-20167/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чернышова Д.В.,

судей Бабаева С.В., Кислицына Е.Г.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Ярославская фабрика валяной обуви" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.07.2010, принятое судьей Чистяковой О.Н., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010, принятое судьями Великоредчаниным О.Б., Губиной Л.В., Тетерваком А.В., по делу N А82-20167/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ярославская фабрика валяной обуви" к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное предприятие "Вымпел", Правительству Ярославской области, Специализированному государственному автономному учреждению Ярославской области "Фонд имущества Ярославской области" о признании права собственности, третьи лица - Управление земельных ресурсов мэрии города Ярославля, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, Департамент по управлению государственным имуществом Ярославской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области, Виноградов Олег Игоревич, Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ярославская фабрика валяной обуви" (далее - ООО "ЯФВО", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное предприятие "Вымпел" (далее - ООО "ПСП "Вымпел"), Правительству Ярославской области (далее - Правительство) и Специализированному государственному автономному учреждению Ярославской области "Фонд имущества Ярославской области" (далее - Фонд имущества) о признании права собственности на следующие объекты недвижимого имущества: асфальтовую дорогу, в том числе подъездную дорогу к воротам фабрики (384 квадратных метра), гостевую площадку перед воротами фабрики (480 квадратных метров), площадку перед столовой (132 квадратных метра), расположенные по адресу: Ярославская область, город Ярославль, Тверицкая набережная, дом 20; площадку (150 квадратных метров, литер Г1), подъездную дорогу к зданию и площадку перед зданием (467 квадратных метров); очистные сооружения, состоящие из сети канализации от здания очистных сооружений (литеры М, М1) до городского коллектора (75 погонных метров); наружный водопровод, состоящий из водопроводов N 1 (от Тверицкой набережной до водоразборного узла - 122 погонных метра), N 2 (от колодца до участка мойки (резервный) - 23 погонных метра), N 3 (от водоразборного узла до домов 18, 19, 19а по Тверицкой набережной - 161 погонный метр), N 4 (от врезки колодца N 44 до административного здания по Тверицкой набережной, 24а - 83 погонных метра), N 5 (от границы фабрики до проспекта Авиаторов - 73 погонных метра); склад-овощехранилище (11 квадратных метров, литер З); склад-ледник (2,5 квадратного метра, литер И), расположенные по адресу: город Ярославль, Тверицкая набережная, дом 24а, и забор 1903 года постройки по Тверицкой набережной (22,16 погонного метра).

Заявленные требования основаны на статьях 51, 57, 58, 59, 66, 129, 130, 132, 135, 213, 216, 218, 559 - 564 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 6 и 28 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и мотивированы тем, что к ООО "ЯФВО" перешло право собственности на перечисленное имущество по передаточному акту от 25.04.1997 (с приложениями).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление земельных ресурсов мэрии города Ярославля, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, Департамент по управлению государственным имуществом Ярославской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области, Виноградов Олег Игоревич, Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.07.2010, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010, Обществу отказано в удовлетворении иска. Суд руководствовался статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ООО "ЯФВО" не представило надлежащие доказательства возникновения у него права собственности на спорное имущество, поскольку представленные в материалы дела документы не позволяют идентифицировать названные объекты как имущество, переданное истцу в составе имущественного комплекса.

ООО "ЯФВО" не согласилось с принятыми судебными актами и обжаловало их в кассационном порядке, как принятые с нарушением норм материального права и основанные на неполном исследовании фактических обстоятельств дела.

По мнению заявителя, суд не применил подлежавшие применению статьи 134, 135. 561 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку спорные объекты недвижимости входят в состав имущественного комплекса предприятия.

Департамент по управлению государственным имуществом, Правительство, Управление государственной регистрации и Фонд имущества в отзывах на кассационную жалобу отклонили доводы заявителя и сослались на законность принятых судебных актов и заявили ходатайства о рассмотрении дела без участия их представителей.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзывах на нее, суд округа не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.

Фонд имущества (продавец) и правопредшественник ООО "ПСП "Вымпел" - товарищество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное предприятие "Вымпел" (далее - ТОО "ПСП "Вымпел", покупатель) заключили договор купли-продажи от 10.04.1997 приватизируемого предприятия-должника - Государственного предприятия "Ярославская фабрика валяной обуви".

В пункте 1.2 договора и в приложениях N 1 - 4 к нему определен состав имущественного комплекса, который переходит в собственность покупателя.

Имущественный комплекс передан покупателю по акту приема-передачи от 24.04.1997.

ТОО "ПСП "Вымпел" передало ООО "ЯФВО" названное имущество по передаточному акту от 25.04.1997 (с приложениями).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.01.2003 по делу N А82-143/02-Г/3 признано право собственности ООО "ЯФВО" на производственный комплекс, который находится по адресу: город Ярославль, Тверицкая набережная, 20, в состав которого входят: "производственный корпус, пристройка к производственному корпусу, склады N 1, 4 - 6, 8 - 10, 12, моечный цех, главная контора, проходная, две насосные станции, бойлерное помещение, трансформаторная подстанция, гараж двухэтажный, учебный класс ГО, бензохранилище, карное помещение, пристройка к материальному складу, кузница и газосварка, док. склад, здание столярного цеха, РМЦ, док. склад, склад, распределительный пункт, участок обрезинивания, очистные сооружения, газопровод, а также на профилакторий, находящийся по адресу: город Ярославль, Тверицкая набережная, 24а".

Право собственности Общества на спорные объекты недвижимости данным судебным актом не признано.

Право собственности Общества на указанные в решении суда объекты недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке.

ООО "ЯФВО" посчитало, что по акту от 25.04.1997 ему передано в том числе спорное имущество, и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Суды первой и апелляционной инстанций оценили по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства и пришли к выводу, о том что представленные Обществом документы не содержат описания объекта, позволяющего его идентифицировать, как имущество, право собственности на которое просит признать истец в рамках настоящего дела, следовательно, ООО "ЯФВО" вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказало наличия оснований для возникновения права собственности на спорное имущество.

Суд округа в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен полномочиями по переоценке исследованных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и установлению новых обстоятельств по делу.

На основании изложенного суд правомерно отказал Обществу в удовлетворении иска.

Ссылка заявителя на статьи 134 и 135 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется судом округа, как основанная на неверном толковании норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.07.2010 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А82-20167/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ярославская фабрика валяной обуви" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Чернышов

Судьи

С.В. Бабаев Е.Г. Кислицын