См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 ноября 2010 г. по делу N А11-2683/2009
См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 марта 2011 г. по делу N А11-2683/2009
Синякина Т.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Брайф" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 16.09.2010 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 по делу N А11-2683/2009, установил:
определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.02.2011 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Брайф" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 16.09.2010 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 по делу N А11-2683/2009 оставлена без движения, поскольку подана с нарушением статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствуют документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Кроме того, в кассационной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающего жалобу обжалует определение и постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства.
Заявителю жалобы было предложено в срок до 25 февраля 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием к оставлению кассационной жалобы без движения. Однако определение суда округа до настоящего времени не исполнено.
Руководствуясь пунктом 4 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:
Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Брайф" от 17.01.2011 N б/н.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 1-ом листе и приложенные к ней документы на 9-и листах.
Судья |
Т.В. Синякина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 марта 2011 г. по делу N А11-2683/2009
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Хронология рассмотрения дела:
14.05.2014 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1752/14
13.05.2014 Определение Арбитражного суда Владимирской области N А11-2683/09
30.04.2014 Определение Арбитражного суда Владимирской области N А11-2683/09
30.04.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1510/10
16.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15435/10
03.04.2014 Определение Арбитражного суда Владимирской области N А11-2683/09
27.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15435/10
27.02.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1510/10
20.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15435/10
18.02.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1510/10
04.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15435/10
23.01.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1510/10
14.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-12835/13
09.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-12630/13
23.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-12632/13
27.09.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1510/10
18.09.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1510/10
17.09.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1510/10
09.07.2013 Определение Арбитражного суда Пермского края N А11-2683/2009
05.07.2013 Определение Арбитражного суда Владимирской области N А11-2683/09
28.05.2013 Определение Арбитражного суда Владимирской области N А11-2683/09
04.03.2011 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А11-2683/2009
21.02.2011 Определение Арбитражного суда Владимирской области N А11-2683/09
04.02.2011 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А11-2683/2009
16.12.2010 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1510/2010
14.12.2010 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1510/10
23.11.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15435/10
08.11.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А11-2683/2009
01.11.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15435/10
09.08.2010 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1510/10
20.07.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А11-2683/2009
13.07.2010 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1510/10
07.07.2010 Определение Арбитражного суда Владимирской области N А11-2683/09
30.06.2010 Определение Арбитражного суда Владимирской области N А11-2683/09
20.05.2010 Решение Арбитражного суда Владимирской области N А11-2683/09
13.05.2010 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1510/10
18.12.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А11-2683/2009
29.09.2009 Определение Арбитражного суда Владимирской области N А11-2683/09
22.09.2009 Определение Арбитражного суда Владимирской области N А11-2683/09
20.05.2009 Определение Арбитражного суда Владимирской области N А11-2683/09