Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 февраля 2011 г. N Ф01-324/2011 по делу N А39-2282/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Александровой О.В., Терешиной Н.М.

без участия лиц, участвующих в деле о банкротстве,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион-С" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.10.2010, принятое судьей Горностаевой Т.М., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010, принятое судьями Протасовым Ю.В., Захаровой Т.А., Рубис Е.А., по делу N А39-2282/2010 по заявлению Буянова Ивана Николаевича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Норд-Ойл" в сумме 5 365 561 рубля и установил:

в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Норд-Ойл" (далее - ООО "Норд-Ойл", должник) в Арбитражный суд Республики Мордовия обратился Буянов И.Н. с заявлением о включении его в реестр требований кредиторов должника с суммой 5 365 561 рубль задолженности по договорам беспроцентного займа от 25.09.2009 и 18.12.2009.

Установив, что заявленные требования подтверждены документально, суд определением от 04.10.2010 включил требования Буянова И.Н. в реестр требований кредиторов ООО "Норд-Ойл" в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 23.11.2010 оставил определение от 04.10.2010 без изменения.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Регион-С" (далее - ООО "Регион-С") - обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 04.10.2010 и постановление от 23.11.2010 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования Буянов И.Н.

По мнению заявителя, требование Буянова И.Н. не подтверждено надлежащими доказательствами и является необоснованным, поскольку срок исполнения обязательств по договору беспроцентного займа от 25.09.2009 наступает 25.09.2010, по договору беспроцентного займа от 18.12.2009 - 31.12.2010, поэтому указанные платежи являются текущими.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечили явку представителей в заседание суда кассационной инстанции. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.10.2010 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 по делу N А39-2282/2010 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав документы, представленные в дело, и доводы кассационной жалобы, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, Буянов И.Н. (займодавец) и ООО "Норд-Ойл" (заемщик) заключили договор беспроцентного зама от 25.09.2009 о предоставлении заемщику 2 500 000 рублей на срок до 25.09.2010. Стороны также заключили договор беспроцентного займа от 18.12.2009 о предоставлении ООО "Норд-Ойл" (заемщик) 4 355 561 рубля займа до 31.12.2010.

В соответствии с условиями договоров займодавец обязался передать в собственность заемщику денежные средства в размере, указанном в договорах, а заемщик - вернуть сумму займа в обусловленные договорами сроки.

Суд установил, что во исполнении договоров займа Буянов И.Н. передал должнику денежные средства в размере 6 855 561 рубля 04 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

ООО "Норд-Ойл" частично возвратило кредитору сумму займа в размере 1 490 000 рублей. Письмом от 01.07.2010, полученным ООО "Норд-Ойл", Буянов И.Н. потребовал от должника досрочного возвращения оставшейся суммы займа по договорам в сумме 5 365 561 рубля.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.07.2010 в отношении ООО "Норд-Ойл" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Юдаков В.В.

Отказ ООО "Норд-Ойл" возвратить денежные средства, полученные по договорам беспроцентного займа от 25.09.2009 и 18.12.2009, явился основанием для обращения Буянова И.Н. в суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Исходя из указанных норм права арбитражному суду необходимо проверить наличие доказательств возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды двух инстанций установили, что ООО "Норд-Ойл" имеет задолженность перед Буяновым И.Н. в сумме 5 365 561 рубля, что подтверждается представленными в дело доказательствами.

Довод кассационной жалобы о том, что платежи являются текущими, подлежит отклонению, как необоснованный и противоречащий действующему законодательству, поскольку обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Аналогичная позиция содержится в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

Остальные доводы заявителя жалобы также получили правовую оценку и в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат переоценке судом кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

В силу изложенного кассационная жалоба ООО "Регион-С" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.10.2010 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 по делу N А39-2282/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Регион-С" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

Т.В. Синякина О.В. Александрова

Н.М. Терешина