См. также определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 марта 2011 г. по делу N А11-2683/2009
Синякина Т.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Брайф" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 16.09.2010 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 по делу N А11-2683/2009,
установил, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к кассационной жалобе не приложены: документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Кроме того, в кассационной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающего жалобу обжалует определение и постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:
1. Оставить без движения кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Брайф" от 17.01.2011 N б/н.
2. Предложить заявителю жалобы в срок до 25 февраля 2011 года представить в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа документы, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок.
Судья |
Т.В. Синякина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 февраля 2011 г. по делу N А11-2683/2009
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Хронология рассмотрения дела:
09.07.2013 Определение Арбитражного суда Пермского края N А11-2683/2009
28.05.2013 Определение Арбитражного суда Владимирской области N А11-2683/09
04.03.2011 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А11-2683/2009
04.03.2011 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А11-2683/2009
04.02.2011 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А11-2683/2009
16.12.2010 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1510/2010
14.12.2010 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1510/10
23.11.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15435/10
08.11.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А11-2683/2009
01.11.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15435/10
20.07.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А11-2683/2009
13.07.2010 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1510/10
07.07.2010 Определение Арбитражного суда Владимирской области N А11-2683/09
30.06.2010 Определение Арбитражного суда Владимирской области N А11-2683/09
13.05.2010 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-1510/10
18.12.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А11-2683/2009