Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 марта 2011 г. по делу N А79-9829/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 мая 2011 г. N Ф01-1478/11 по делу N А79-9829/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Самуйлова С.В., Синякиной Т.В.

при участии представителя от открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Стратегия": Ширыпкина В.М. по доверенности N 21-01/525261 от 19.04.2010

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Стратегия" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.09.2010, принятое судьей Пальчиковой Г.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010, принятое судьями Рубис Е.А., Урлековым В.Н., Протасовым Ю.В., по делу N А79-9829/2009 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Восторг" Суразакова Вячеслава Эдуардовича о признании недействительным соглашения об отступном от 29.04.2009 и установил:

в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Восторг" (далее - ООО "Восторг") в Арбитражный суд Чувашской Республики обратился конкурсный управляющий Суразаков Вячеслав Эдуардович с заявлением о признании недействительным соглашения об отступном от 29.04.2009, заключенного должником с открытым акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк "Стратегия" (далее - ОАО "АКБ "Стратегия", Банк), и о применении последствий недействительности сделки.

Заявление подано на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Установив, что оспариваемая сделка привела к предпочтительному удовлетворению требований Банка перед иными кредиторами предприятия-должника, суд определением от 13.09.2010 удовлетворил заявление: признал соглашение об отступном от 29.04.2009 недействительным и обязал Банк возвратить ООО "Восторг" объект недвижимости - нежилое помещение, расположенное в подвале и на первом этаже жилого пятиэтажного кирпичного дома по адресу: г. Чебоксары, ул. 50 лет Октября, дом 16.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.12.2010 оставил определение от 13.09.2010 без изменения по тем же мотивам.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "АКБ "Стратегия" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 13.09.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.12.2010 и отказать в удовлетворении заявления.

По мнению заявителя жалобы, суды неправильно применили пункт 3 статьи 103 Закона о банкротстве и пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". ОАО "АКБ "Стратегия" настаивает на том, что в результате совершения соглашения от 29.04.2009 оно не получило преимущественного удовлетворения своих требований относительно иных кредиторов предприятия-должника. Банк являлся залоговым кредитором ООО "Восторг", и его требования подлежали бы удовлетворению за счет реализации предмета залога в любом случае преимущественно перед требованиями иных кредиторов третьей очереди. Доказательства, свидетельствующие о наличии на 29.04.2009 кредиторов первой и второй очередей, в деле отсутствуют.

Банк также обращает внимание на то, что суды применили последствия недействительности сделки не в полной мере. Соглашение об отступном от 29.04.2009 повлекло за собой не только передачу Банку помещения, но и прекращение обязательств по кредитным договорам от 16.04.2008 N КЗ-501 и от 19.05.2008 N КЗ-508, а также по договору залога от 16.04.2008. В качестве последствий недействительности соглашения от 29.04.2009 необходимо было указать на восстановление записи в ЕГРП о залоге спорного помещения в счет обеспечения исполнения обязательств по названным кредитным договорам.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 01.03.2011 объявлялся перерыв до 05.03.2011.

До принятия судом округа постановления ОАО "АКБ "Стратегия" заявило ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе до вступления в законную силу дополнительного определения суда по настоящему делу, принятому по заявлению банка о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления обязательств, вытекающих из кредитных договоров от 16.04.2008 N КЗ-501 и от 19.05.2008 N КЗ-508 и договора ипотеки от 16.04.2008.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа счел возможным удовлетворить заявленное ходатайство и приостановить производство по настоящей кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 145, 147, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

приостановить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Стратегия" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.09.2010 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А79-9829/2009 до вступления в законную силу дополнительного определения суда, принятого в рамках настоящего дела по заявлению банка о восстановлении кредитных и залоговых обязательств в порядке применения последствий недействительности соглашения об отступном от 29.04.2009.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий Судьи

В.А. Ногтева С.В. Самуйлов

Т.В. Синякина