Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 марта 2011 г. N Ф01-166/2011 по делу N А43-24060/2006

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 октября 2009 г. и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 декабря 2009 г., 24 декабря 2009 г. и от 24 декабря 2009 г. по делу N А43-24060/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 августа 2011 г. по делу N А43-24060/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Александровой О.В., Терешиной Н.М.

при участии представителей от закрытого акционерного общества "Славия": Салова В.Ф. - директора, Гуляевой С.П. по доверенности от 10.03.2011, от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский городской центр МЖК" Киселева С.В.: Варенцова Е.В. по доверенности от 20.12.2010, Калачевой М.С. по доверенности от 20.12.2010

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Славия" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.10.2010, принятое судьей Когутом Д.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010, принятое судьями Рубис Е.А., Протасовым Ю.В., Урлековым В.Н., по делу N А43-24060/2006 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский городской центр МЖК" Киселевой С.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки и установил:

в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский городской центр МЖК" (далее - ООО "НГЦ МЖК", должник) конкурсный управляющий должника Киселева С.В. обратилась с заявлением о признании недействительным соглашения о распределении результатов совместной деятельности от 16.12.2008, заключенного ООО "НГЦ МЖК" в лице конкурсного управляющего Горшкова А.Ю. и закрытым акционерным обществом "Славия" (далее - ЗАО "Славия"), и о применении последствий недействительности сделки.

Определением от 13.10.2010 суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего, обязал ЗАО "Славия" возвратить должнику объект недвижимости, расположенный по адресу: Нижний Новгород, улица Нижнепечорская, дом 12 "в", квартира 1.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.12.2010 оставил определение от 13.10.2010 без изменения.

При принятии судебных актов суды пришли к выводу, что оспариваемая сделка совершена с нарушением статей 129, 130 и 131 Закона о банкротстве, привела к уменьшению конкурсной массы должника и нарушению прав и законных интересов конкурсных кредиторов и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО "НГЦ МЖК".

Не согласившись с принятыми судебными актами, ЗАО "Славия" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просят отменить определение от 13.10.2010 и постановление от 16.12.2010 и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель жалобы указывает на то, что объект недвижимости, переданный по оспариваемой сделке, не являлся собственностью должника. В настоящее время указанный объект не существует в том виде, в котором был передан по условиям соглашения от 16.12.2008, поскольку ЗАО "Славия" произвело в нем существенные отделочные работы.

ЗАО "Славия" настаивает, что заявление конкурсного управляющего о признании соглашения от 16.12.2008 недействительным необоснованно рассмотрено судом в рамках дела о банкротстве. Указанный спор, по мнению заявителя, подлежит рассмотрению в рамках искового производства.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 13.10.2010 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 по делу N А43-24060/2006 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 11.03.2011 объявлен перерыв до 14 часов 30 минут 18.03.2011.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.1999 по делу N А43-417/99-17-11 по спору между ЗАО "Славия" и ООО "НГЦ МЖК" об обязании исполнить договор долевого участия в строительстве в натуре было утверждено мировое соглашение, согласно которому ООО "НГЦ МЖК" передает ЗАО "Славия" квартиру 1 коттеджа 12 "в", в микрорайоне Верхние Печеры без отделки с выполненными общими работами (коробка, крыша), а ЗАО "Славия" обязалось доплатить за переданный коттедж 361 564 рубля по сметной стоимости в следующем порядке: 188 589 рублей - в течение первого квартала 2000 года, 172 975 рублей - в течение 30 дней с момента сдачи дома Государственной приемочной комиссии.

Из текста мирового соглашения от 26.11.1999 следует, что в коттедже выполнены общие работы (коробка, крыша), фундамент - 100 процентов, кирпичная кладка - 100 процентов, крыша - 100 процентов, отделка отсутствовала, с учетом чего была определена денежная сумма, подлежащая оплате ЗАО "Славия".

ЗАО "Славия" не выполнило обязательство по оплате суммы 361 564 рубля в порядке и сроки, предусмотренные мировым соглашением. В этой связи передача коттеджа ООО "Славия" и регистрация за ним права собственности, как требуют того условия соглашения сторон спора, не состоялись.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.10.2008 ООО "НГЦ МЖК" признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Определением от 18.01.2007 прекращена упрощенная процедура банкротства и произведен переход к обычной процедуре конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Горшков А.Ю.

ЗАО "Славия" и ООО "НГЦ МЖК" в лице конкурсного управляющего Горшкова А.Ю. заключили соглашение о распределении результатов совместной деятельности от 16.12.2008, в котором ЗАО "Славия" отказалось от требования к ООО "НГЦ МЖК" достроить и сдать объект в эксплуатацию и приняло на себя обязанности по завершению строительства и сдаче его в эксплуатацию.

Во исполнение соглашения указанный коттедж передан конкурсным управляющим ЗАО "Славия".

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.05.2009 Горшков А.Ю. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, определением от 01.03.2010 конкурсным управляющим должника утверждена Киселева С.В.

Посчитав, что соглашение от 16.12.2008 противоречит Закону о банкротстве и нарушает права и интересы кредиторов и должника, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ, вступившим в силу 05.06.2009, статья 103 Закона о банкротстве признана утратившей силу, введена глава III.1 "Оспаривание сделок должника".

В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по делам, возбужденным до дня вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ, положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции указанного Федерального закона применяются в отношении сделок, совершенных после дня вступления в силу этого Федерального закона.

Оспариваемое соглашение заключено 16.12.2008, поэтому суды пришли к правильному выводу, что к спорным правоотношениям не подлежит применению глава III.1 "Оспаривание сделок должника".

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником, в том числе сделка, совершенная должником до даты введения внешнего управления, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

На основании статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Суды установили, что спорный дом N 12 "в", расположенный по адресу: Нижний Новгород, ул. Нижне-Печерская, входил в состав имущества ООО "НГЦ МЖК".

Согласно справке Нижегородского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" от 12.02.2009 N 689 коттедж 12 "в" является объектом незавершенного строительства, процент готовности 99. На объекте выполнены работы по возведению фундамента, стен, перекрытий, отделочные работы, заполнены оконные проемы, установлено сантехоборудование, то есть фактически строительство завершено.

Объект, подлежащий передаче ЗАО "Славия" по условиям мирового соглашения, утвержденного определением суда от 26.11.1999, на дату заключения соглашения о распределении результатов совместной деятельности 16.12.2008 значительно видоизменился.

Определением Арбитражного суда от 21.04.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, признаны незаконными действия конкурсного управляющего Горшкова А.Ю. по невключению в конкурсную массу должника объекта недвижимого имущества в виде квартиры N 1 дома N 12 "в" по улице Нижне-Печерской в Нижнем Новгороде по передаче его ЗАО "Славия".

Для лиц, участвующих в настоящем деле обстоятельства, установленные указанным судебным актом, имеют преюдициальное значение, поскольку названные лица участвовали в его рассмотрении.

Удовлетворив заявление конкурсного управляющего, суды исходили из того, что соглашение о распределении результатов совместной деятельности от 16.12.2008 является недействительным (ничтожным) в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суды установили, что мировое соглашение от 26.11.1999 не исполнялось более девяти лет, совместная деятельности между должником и ЗАО "Славия" в течение указанного периода не велась, действия конкурсного управляющего по заключению оспариваемой сделки совершены единолично без согласования с собранием кредиторов ООО "НГЦ МЖК".

При указанных обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу, что конкурсный управляющий не вправе был исполнять условия мирового соглашения от 26.11.1999, заключая соглашение о распределении результатов совместной деятельности от 16.12.2008.

В силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2003 N 6-П разъяснено, что если имущество продано покупателем третьему лицу, то последствия недействительности сделки должны применяться с учетом положений статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не могут распространяться на добросовестных приобретателей. Аналогичная позиция изложена и в пункте 35 постановления от 29.04.2010 Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление).

Таким образом, в предмет доказывания по иску о применении последствий недействительности сделки входит вопрос о том, кто является фактическим владельцем спорного имущества.

Указанные обстоятельства не были предметом рассмотрения в судах двух инстанций. Между тем в материалах дела имеются судебные акты судов общей юрисдикции, заявление Матвеева В.А., свидетельствующие о том, что спорный объект выбыл из владения ЗАО "Славия".

Допущенные нарушения могут быть устранены только при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции.

С учетом изложенного оспариваемые судебные акты подлежат отмене в части применения последствий недействительности соглашения о распределении результатов совместной деятельности от 16.12.2008, дело в этой части - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 3 части 1), 288 (частью 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.10.2010 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 по делу N А43-24060/2006 отменить в части применения последствий недействительности соглашения о распределении результатов совместной деятельности от 16.12.2008. Дело в этой части передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение. В остальной части обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2010 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Нижегородской области от 13.10.2010 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 по делу N А43-24060/2006 следует считать утратившим силу.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

Т.В. Синякина О.В. Александрова Н.М. Терешина