См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 мая 2009 г. по делу N А79-7101/2007
Судья Бабаев С.В.,
рассмотрев кассационную жалобу Александрова Евгения Ильича и Ивановой Валентины Александровны на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.12.2008, на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 и на постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2009 по делу N А79-7101/2007,установил:
в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа 24.03.2011 поступила кассационная жалоба Александрова Евгения Ильича и Ивановой Валентины Александровны на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.12.2008, на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 и на постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2009.
Окружной суд 04.06.2009 проверил законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.12.2008 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 по кассационной жалобе Пойкина Андрея Михайловича и Кузьминой Музы Сергеевны, и постановлением от 04.06.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, возможность обжалования которого не установлена настоящим Кодексом.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит норм, предусматривающих повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, потому кассационная жалоба Александрова Евгения Ильича и Ивановой Валентины Александровны подлежит возвращению.
Заявителю разъясняется, что обжалование указанных судебных актов возможно в порядке надзора.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:
1. Возвратить кассационную жалобу от 14 марта 2011 года N б/н заявителю.
2. Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, перечисленную по платежной квитанции от 14.03.2011 N 36.
3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 8 листах и приложенные к ней документы на 28 листах, в том числе платежная квитанция от 14.03.2011 N 36.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
С.В. Бабаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 марта 2011 г. по делу N А79-7101/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Хронология рассмотрения дела:
03.05.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12824/09
30.03.2011 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А79-7101/2007
19.10.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12824/09
21.09.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12824/09
04.06.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А79-7101/2007
25.02.2009 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-366/09