Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 мая 2011 г. по делу N А17-4941/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 июля 2011 г. по делу N А17-4941/2010

Судья Чижов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юго-Западный район" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.11.2010 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 по делу N А17-4941/2010, установил:

общества с ограниченной ответственностью "Юго-Западный район" (далее - ООО "Юго-Западный район") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Постановления Территориального отдела Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области в г. Кинешме, Кинешемском, Заволжском, Пучежском, Юрьевецком районах (далее - административный орган) от 09.09.2010 года N 450 К по делу об административном правонарушении, которым ООО "Юго-Западный район" привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 10.11.2010 в удовлетворении заявления ООО "Юго-Западный район" отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "Юго-Западный район" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом первым части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

возвратить кассационную жалобу от 6 апреля 2011 года N 2-241 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 19 листах.

Судья

И.В. Чижов