Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 мая 2011 г. по делу N А79-9829/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 мая 2011 г. N Ф01-1478/11 по делу N А79-9829/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Синякиной Т.В., Терешиной Н.М.

при участии представителей от открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Стратегия": Ширыпкина В.М. по доверенности N 21-01/525261 от 19.04.2010

рассмотрел в судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Стратегия" в лице Чебоксарского филиала об отказе от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.09.2010, принятое судьей Пальчиковой Г.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010, принятое судьями Рубис Е.А., Урлековым В.Н., Протасовым Ю.В., по делу N А79-9829/2009 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Восторг" Суразакова Вячеслава Эдуардовича о признании недействительным соглашения об отступном от 29.04.2009 и установил:

в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Восторг" (далее - ООО "Восторг") в Арбитражный суд Чувашской Республики обратился конкурсный управляющий Суразаков Вячеслав Эдуардович с заявлением о признании недействительным соглашения об отступном от 29.04.2009, заключенного должником с открытым акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк "Стратегия" (далее - ОАО "АКБ "Стратегия", Банк), и о применении последствий недействительности сделки.

Заявление подано на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Установив, что оспариваемая сделка привела к предпочтительному удовлетворению требований Банка перед иными кредиторами предприятия-должника, суд определением от 13.09.2010 удовлетворил заявление: признал соглашение об отступном от 29.04.2009 недействительным и обязал Банк возвратить ООО "Восторг" объект недвижимости - нежилое помещение, расположенное в подвале и на первом этаже жилого пятиэтажного кирпичного дома по адресу: г. Чебоксары, ул. 50 лет Октября, дом 16.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.12.2010 оставил определение от 13.09.2010 без изменения по тем же мотивам.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "АКБ "Стратегия" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 13.09.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.12.2010 и отказать в удовлетворении заявления.

По мнению заявителя жалобы, суды неправильно применили пункт 3 статьи 103 Закона о банкротстве и пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". ОАО "АКБ "Стратегия" настаивает на том, что в результате совершения соглашения от 29.04.2009 оно не получило преимущественного удовлетворения своих требований относительно иных кредиторов предприятия-должника. Банк являлся залоговым кредитором ООО "Восторг", и его требования подлежали бы удовлетворению за счет реализации предмета залога в любом случае преимущественно перед требованиями иных кредиторов третьей очереди.

Банк также обращает внимание на то, что суды применили последствия недействительности сделки не в полной мере. Соглашение об отступном от 29.04.2009 повлекло за собой не только передачу Банку помещения, но и прекращение обязательств по кредитным договорам от 16.04.2008 N КЗ-501 и от 19.05.2008 N КЗ-508, а также по договору залога от 16.04.2008. В качестве последствий недействительности соглашения от 29.04.2009 необходимо было указать на восстановление кредитных и залоговых обязательств.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 01.03.2011 объявлялся перерыв до 05.03.2011.

Определением от 05.03.2011 суд по ходатайству Банка приостановил производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта по заявлению о принятии дополнительного определения в части применения последствий недействительности сделки.

Определением от 19.05.2011 производство по кассационной жалобе Банка возобновлено.

До принятия судом округа постановления ОАО "АКБ "Стратегия" заявило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает правильным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

1. Принять отказ от кассационной жалобы.

2. Прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Стратегия" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.09.2010 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А79-9829/2009.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

В.А. Ногтева Т.В. Синякина Н.М. Терешина