Судья Павлов В.Ю.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Комиинкорлизинг" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сигма-М" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.12.2010 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по делу N А29-5740/2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Комиинкорлизинг" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа и Арбитражном суде Республики Коми имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сигма-М", назначено на 11 июля 2011 года на 9 часов 30 минут.
На основании изложенного арбитражный суд кассационной инстанции счел возможным удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Комиинкорлизинг" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Комиинкорлизинг" об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сигма-М" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.12.2010 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по делу N А29-5740/2010, путем использования систем видеоконференц-связи.
2. Поручить Арбитражному суду Республики Коми организацию видеоконференц-связи для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сигма-М" по делу N А29-5740/2010, назначенному к рассмотрению на 11 июля 2011 года на 9 часов 30 минут в помещении Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по адресу: 603082, Нижний Новгород, Кремль, корпус 4.
3. Копию настоящего определения направить в Арбитражный суда Республики Коми.
4. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Республики Коми по адресу: 167982 г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д.49а, тел. 30-08-00.
Судья |
В.Ю. Павлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
...
В соответствии с частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 июня 2011 г. по делу N А29-5740/2010
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Хронология рассмотрения дела:
18.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2468/11
08.06.2011 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А29-5740/2010
08.06.2011 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А29-5740/2010
26.05.2011 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А29-5740/2010
30.03.2011 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-385/11