Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июля 2011 г. по делу N А29-7979/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 декабря 2012 г. N Ф01-5552/12 по делу N А29-7979/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 августа 2011 г. N Ф01-3240/11 по делу N А29-7979/2010

Судья Фомина О.П.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЛабМир" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобы государственного унитарного предприятия Республики Коми "Государственные аптеки Республики Коми" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.01.2011 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 по делу N А29-7979/2010, и установил:государственное унитарное предприятие Республики Коми "Государственные аптеки Республики Коми" (далее - ГУП РК "Государственные аптеки РК") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛабМир" (далее - ООО "ЛабМир") о взыскании долга в сумме 2 277 022 рублей 56 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 188 303 рублей 84 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.01.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.04.2011 оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ГУП РК "Государственные аптеки РК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Суд округа определением от 14.07.2011 принял к производству кассационную жалобу и назначил ее рассмотрение на 10.08.2011 на 14 часов 00 минут.

18.07.2011 в суд округа поступило ходатайство ООО "ЛабМир" от 15.07.2011 об участии в судебном заседании, назначенном на указанные дату и время, путем использования системы видеоконференц-связи.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

При отсутствии технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

У Федерального арбитражного суда Волго-Вятского 10.08.2011 в 14 часов 00 минут отсутствует техническая возможность для участия сторон в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, в связи с чем ходатайство ООО "ЛабМир" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЛабМир" об участии в судебном заседании, назначенном на 10.08.2011 на 14 часов 00 минут, путем использования систем видеоконференц-связи, оставить без удовлетворения.

Председательствующий по делу - судья Шутикова Т.В.

Судья

О.П. Фомина