Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 июля 2011 г. по делу N А29-10454/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 августа 2011 г. по делу N А29-10454/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 сентября 2011 г. N Ф01-3481/11 по делу N А29-10454/2010

Судья Шутикова Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью лесозаготовительно-строительный участок "Южное" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 02.04.2011 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 по делу N А29-10454/2010, установил:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Как следует из п. 18 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.

В информационном письме Президиума ВАС РФ от 29.05.2007 N 118 "Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей" разъяснено, что государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. Уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

Приложенная к кассационной жалобе квитанция от 02.06.2011 в размере 1000 рублей и доверенность от 15.11.2010 года не свидетельствует о том, что представитель имеет право уплатить государственную пошлину за общество с ограниченной ответственностью лесозаготовительно-строительный участок "Южное".

В данном случае у суда нет оснований считать, что к кассационной жалобе приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

1. Оставить без движения кассационную жалобу от 6 июля 2011 года N б/н

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью лесозаготовительно-строительный участок "Южное" устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 24 августа 2011 года. Не позднее указанной даты должно быть обеспечено наличие в суде доказательств устранения этих обстоятельств.

Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок.

Председательствующий по делу - судья И.В. Чижов

Судья

Т.В. Шутикова