Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 августа 2011 г. по делу N А43-24060/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 марта 2011 г. N Ф01-166/2011 по делу N А43-24060/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 января 2011 г. по делу N А43-24060/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 сентября 2011 г. по делу N А43-24060/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 октября 2011 г. N Ф01-4078/11 по делу N А43-24060/2006

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Елисеевой Е.В., Самуйлова С.В.

при участии представителя от закрытого акционерного общества "Славия" генерального директора Салова В.Ф., протокол N 3 от 21.12.2009,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский городской центр МЖК" Варенцова Евгения Владимировича на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011, принятое судьей Кирилловой М.Н., по делу N А43-24060/2006 Арбитражного суда Нижегородской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский городской центр МЖК" и установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.10.2008 общество с ограниченной ответственностью "Нижегородский городской центр МЖК" (далее - Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Определением от 01.03.2010 конкурсным управляющим должника утверждена Киселева С.В.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.03.2011 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым определением, Киселева С.В. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 04.03.2011. Одновременно Киселева С.В. заявила ходатайство о приостановлении исполнения определения от 04.03.2011 до рассмотрения апелляционным судом апелляционной жалобы.

Определением от 18.04.2011 апелляционный суд отказал Киселевой С.В. в удовлетворении ходатайства.

Представитель учредителей должника Варенцов Е.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение апелляционного суда от 18.04.2011 в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении ходатайства Киселевой С.В. и приостановлении исполнения определения от 24.02.2011.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, окружной суд посчитал производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения настоящей жалобы апелляционные жалобы Киселевой С.В. и Варенцова Е.В. рассмотрены судом апелляционной инстанции. Постановлением Первого апелляционного суда от 06.06.2011 определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.03.2011 о прекращении производства по делу оставлено без изменения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в настоящее время предмет спора по кассационной жалобе отсутствует; действия, направленные на обжалование судебного акта об отказе в приостановлении исполнения определения суда от 04.03.2011 до рассмотрения апелляционной жалобы Киселевой С.В., не будут иметь каких-либо правовых последствий.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе Варенцова Е.В. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1), 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

прекратить производство по кассационной жалобе представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский городской центр МЖК" Варенцова Евгения Владимировича на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 по делу N А43-24060/2006 Арбитражного суда Нижегородской области.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

Т.В. Синякина Е.В. Елисеева С.В. Самуйлов