См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 июня 2011 г. N Ф01-2306/11 по делу N А29-7752/2010
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Елисеевой Е.В.,
судей Каширской Н.А., Самуйлова С.В.
без участия представителей
рассмотрел в судебном заседании ходатайство Агапиева Александра Валентиновича об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.04.2011, принятое судьями Новосельцевой А.В., Сехлян Н.А., Токарева С.Д., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011, принятое судьями Пуртовой Т.Е., Дьяконовой Т.М., Сандаловым В.Г., по делу N А29-7752/2010 по заявлению индивидуального предпринимателя Агапиева Александра Валентиновича (ИНН: 110100969101, ОГРНИП: 305110120600071) о признании его несостоятельным (банкротом) и установил:
индивидуальный предприниматель Агапиев А.В. обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением от 25.11.2010 суд ввел в отношении индивидуального предпринимателя Агапиева А.В. наблюдение и утвердил временным управляющим Бурлаченко И.Г.
Решением от 15.04.2011 суд отказал кредиторам индивидуального предпринимателя Агапиева А.В. во введении внешнего управления и признал должника несостоятельным, открыв в отношении его имущества конкурсное производство.
Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.07.2011 оставил решение от 15.04.2011 без изменения.
Агапиев А.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 15.04.2011 и постановление от 28.07.2011.
По мнению заявителя жалобы, оспариваемые судебные акты приняты с нарушением пункта 5 статьи 207 Федерального закона от 26.10.2022 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) и пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей". Должник настаивает на введении процедуры внешнего управления.
До рассмотрения дела в суде округа поступило ходатайство Агапиева А.В. об отказе от кассационной жалобы.
Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает правильным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:
1. Принять отказ от кассационной жалобы.
2. Прекратить производство по кассационной жалобе Агапиева Александра Валентиновича на решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.04.2011 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 по делу N А29-7752/2010.
3. Агапиеву Александру Валентиновичу возвратить из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Е.В. Елисеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 октября 2011 г. по делу N А29-7752/2010
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Хронология рассмотрения дела:
06.03.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-32/12
15.12.2011 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7166/11
11.10.2011 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А29-7752/2010
28.07.2011 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3493/11
27.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2306/11
22.04.2011 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1555/11
15.04.2011 Решение Арбитражного суда Республики Коми N А29-7752/10
18.03.2011 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1556/2011