Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 ноября 2011 г. по делу N А28-887/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 ноября 2011 г. N Ф01-4610/11 по делу N А28-887/2011

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Омутнинского отделения N 4397 на решение Арбитражного суда Кировской области от 29.04.2011, принятое судьей Малых Е.Г., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011, принятое судьями Кобелевой О.П., Барминым Д.Ю., Пуртовой Т.Е., по делу N А28-887/2011 по иску индивидуального предпринимателя Назаровой Раисы Геннадьевны к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Омутнинского отделения N 4397, о взыскании 616 378 рублей 42 копеек, и установил:

индивидуальный предприниматель Назарова Раиса Геннадьевна (далее - Предприниматель) обратилась с иском в Арбитражный суд Кировской области к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Омутнинского отделения N 4397 (далее - Банк) о взыскании 602 500 рублей, а также 13 878 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд первой инстанции решением от 29.04.2011, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011, частично удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца 602 500 рублей неосновательного обогащения и 13 619 рублей 01 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Банк обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить оспариваемые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с несоответствием выводов, содержащихся в решении и постановлении, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильным применением норм материального права.

Заявитель жалобы не согласен с выводом судов о том, что Банк неосновательно обогатился на сумму 602 500 рублей (составляющую разницу между вторым платежом по договору купли-продажи недвижимого имущества от 27.10.2010 в сумме 2 200 000 рублей и общей залоговой стоимостью предмета залога в размере 1 597 500 рублей). Банк считает, что материалами дела доказана действительная воля заемщика на досрочное погашение кредита на сумму 2 200 000 рублей и в рассматриваемом случае, договор купли-продажи недвижимого имущества от 27.10.2010 является соглашением об исполнении обязательств по кредитному договору третьим лицом (покупателем). Неправильное применение судами норм материального права, по мнению Банка, выразилось в неверном толковании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении".

Истец не представил отзыв на кассационную жалобу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

От заявителя жалобы поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. На основании части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции удовлетворил ходатайство и счел целесообразным отложить рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь частями 3 и 8 статьи 158 и статей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

рассмотрение кассационной жалобы открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Омутнинского отделения N 4397 на решение Арбитражного суда Кировской области от 29.04.2011 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 по делу N А28-887/2011 Арбитражного суда Кировской области отложить до 09 часов 30 минут 22 ноября 2011.

Председательствующий Судьи

Т.В. Синякина Н.А. Каширская В.А. Ногтева