Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 ноября 2011 г. по делу N А11-9363/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 декабря 2011 г. N Ф01-5490/11 по делу N А11-9363/2010

Судья Бердников О.Е.,

рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Горняк" о принятии обеспечительных мер по делу N А11-9363/2010 Арбитражного суда Владимирской области и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Горняк" (далее - Общество, ООО "Горняк") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Владимирской области (далее - Инспекция) от 29.09.2010 N 10 о привлечении к налоговой ответственности за налоговое правонарушение, в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области от 09.12.2010 N 13-15-05/12360@, в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль и соответствующих им пеней и штрафных санкций.

Решением от 20.04.2011 Арбитражный суд Владимирской области в удовлетворении заявленного требования отказал.

Постановлением от 26.09.2011 Первый арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции оставил без изменения.

ООО "Горняк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.04.2011 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011. Одновременно Общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Инспекции осуществлять меры по принудительному взысканию налога, пени и налоговых санкций в соответствии с оспариваемым решением Инспекции.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Рассмотрев ходатайство Общества, суд кассационной инстанции счел его обоснованным, поскольку непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб ООО "Горняк".

Руководствуясь статьями 90, 91, 93 и пунктом 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Горняк" о принятии обеспечительных мер по делу N А11-9363/2010 Арбитражного суда Владимирской области удовлетворить.

Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Владимирской области совершать действия по принудительному взысканию в бесспорном порядке штрафа за неполную уплата налога на добавленную стоимость в сумме 932 832 рубля, за неполную уплату налога на прибыль в сумме 889 583 рубля, недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 4 664 160 рублей и налогу на прибыль в сумме 5 182 400 рублей, а также пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 335 248 рублей и по налогу на прибыль в сумме 106 076 рублей, до принятия судебного акта по кассационной жалобе Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа.

Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано.

Судья

О.Е. Бердников