Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 августа 2011 г. по делу N А29-9657/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 августа 2011 г. N Ф01-1788/10 по делу N А29-9657/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бабаева С.В.,

судей Кислицына Е.Г., Чернышова Д.В.

при участии представителя от истца: Белонина П.В. (доверенность от 08.02.2011 N 01-54),

рассмотрел в судебном заседании вопрос о возобновлении производства по кассационной жалобе ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Водан" на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010, принятое судьями Губиной Л.В., Великоредчаниным О.Б., Поляковой С.Г., по делу N А29-9657/2009 Арбитражного суда Республики Коми по иску муниципального образования городского округа "Ухта" в лице администрации муниципального образования городского округа к обществу с ограниченной ответственностью "Водан" о сносе самовольной постройки и установил:

муниципальное образование городского округа "Ухта" в лице администрации муниципального образования городского округа (далее - Администрация) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Водан" (далее - ООО "Водан", Общество) о признании объекта недвижимого имущества оздоровительно-развлекательного центра (кафе-бар "Мохнатый Бобр") общей площадью 496,6 квадратного метра, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Строительная, 4, самовольной постройкой и об обязании ответчика осуществить снос здания кафе-бара.

Требования основаны на статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что спорный объект недвижимости реконструирован на земельном участке, не отведенном для этих целей и без получения необходимого разрешения на строительство, поэтому является самовольной постройкой.

Сославшись на статью 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации и статью 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд решением от 22.01.2010 отказал в удовлетворении иска, поскольку пришел к выводу о том, что Администрация не доказала необходимости получения разрешения на проведенную реконструкцию и, что спорное здание реконструировано с существенным нарушением градостроительных норм и правил.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.04.2010 данное решение отменено и принят новый судебный акт. Надстройка в виде второго этажа и двухэтажная пристройка (литера А1) к зданию кафе-бара признаны самовольной постройкой. Суд обязал ООО "Водан" снести самовольно возведенные строения и привести здание, расположенное по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Строительная, 4, в состояние, существовавшее до его реконструкции. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ответчик при реконструкции здания не обращался в уполномоченные органы с заявлением о выдаче соответствующих разрешений, имея возможность получения данных разрешений, не принял никаких мер для их получения, реконструировал объект под бар-кафе в отсутствие необходимой документации и незаконно его эксплуатирует.

Не согласившись с судебным актом, ООО "Водан" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционной инстанции в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Общество полагает, что представило все необходимые документы, подтверждающие законность произведенной реконструкции. Суд в нарушение статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышел за пределы заявленных требований.

В отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании представитель Администрации сослался на законность и обоснованность судебного акта и просил оставить жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Общества полностью поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, и просил отменить оспариваемый судебный акт.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 часов 02.08.2010 и до 10 часов 04.08.2010.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 04.08.2010 приостановил производство по жалобе до вступления в законную силу решения по делу N А29-6614/2010 Арбитражного суда Республики Коми.

Администрация обратилась в суд кассационной инстанции с заявлением о возобновлении производства по делу.

Окружной суд установил, что решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.04.2011 по делу N А29-6614/2010 вступило в законную силу 29.05.2011.

Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Руководствуясь названной нормой процессуального права, суд заслушал представителей лиц участвующих в деле и счел необходимым возобновить производство по кассационной жалобе, поскольку обстоятельства, вызвавшие его приостановление, устранены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о том, что в случае возобновления производства по настоящему делу в судебном заседании, назначенном на 10 часов 20 минут 15.08.2011, кассационная жалоба ООО "Водан" будет рассмотрена в судебном заседании, назначенном на 10 часов 30 минут 15.08.2011.

Руководствуясь статьями 146, 147 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

возобновить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Водан" на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу N А29-9657/2009 и назначить судебное заседание 10 часов 30 минут 15.08.2011.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий Судьи

С.В. Бабаев Е.Г. Кислицын Д.В. Чернышов