См. также определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 июля 2009 г. по делу N А17-2589/2008
См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 сентября 2009 г. по делу N А17-2589/2008
См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 октября 2009 г. по делу N А17-2589/2008
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Масловой О.П.,
судей Башевой Н.Ю., Тютина Д.В.
при участии представителей от заявителя: Сверчковой М.О. (доверенность от 18.06.2008 N 92), Шерышева М.Ю. (доверенность от 22.01.2008 N 2), от заинтересованного лица: Елпашевой Г.А. (доверенность от 13.08.2009 N 05-12/42395), Маловой Н.В. (доверенность от 08.09.2008 N 05-12/52018), от третьего лица: Самарина К.Ю. (доверенность от 13.08.2009 N 04-09),
в ходе рассмотрения в судебном заседании кассационных жалоб Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново и открытого акционерного общества "Ивановская Домостроительная компания" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 03.03.2009, принятое судьей Борисовой В.Н., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009, принятое судьями Черных Л.И., Лобановой Л.Н., Хоровой Т.В., по делу N А17-2589/2008 по заявлению открытого акционерного общества "Ивановская Домостроительная компания" о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново от 31.03.2008 N 17-7 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области от 05.06.2008) установил:
открытое акционерное общество "Ивановская Домостроительная компания" (далее - ОАО "ДСК", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново (далее - Инспекция) от 31.03.2008 N 17-7 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области от 05.06.2008) в части предложения уплатить 2 097 044 рублей налога на имущество и 471 349 рублей 54 копеек пеней по нему, 16 585 513 рублей налога на добавленную стоимость и 3 866 567 рублей 08 копеек пеней по нему; привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 3 289 492 рублей и налога на имущество в сумме 317 681 рубля 20 копеек, а также указания на завышение убытка при исчислении налога на прибыль в сумме 39 779 241 рубль.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области (далее - Управление).
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 03.03.2009 заявленное требование удовлетворено частично: решение Инспекции от 31.03.2008 N 17-7 (в редакции решения Управления от 05.06.2008) признано недействительным в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 16 460 687 рублей и 3 850 363 рубля 90 копеек пеней по нему, а также привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 3 279 614 рублей. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами в части удовлетворения заявленного Обществом требования и обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой. Заявитель жалобы считает, что суды нарушили статьи 70, 171, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не-полно выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Общество посчитало незаконными принятые судебные акты в части отказа в при-знании недействительным решения Инспекции от 31.03.2008 N 17-7 (в редакции решения Управления от 05.06.2008) в части предложения уплатить 2 097 044 рубля налога на имущество и 471 349 рублей 54 копейки пеней по нему, а также привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа по налогу на имущество в сумме 317 681 рубля 20 копеек. По мнению, ОАО "ДСК", суды неправильно не применены статьи 3, 106, 108, 109, 122 Налогового кодекса Российской Федерации и пункты 4, 29 Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 N 26н.
В судебном заседании представители Инспекции и Общества подтвердили позиции, приведенные в кассационных жалобах.
Управление в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании согласились с доводами Инспекции и возразили против позиции ОАО "ДСК".
В ходе рассмотрения кассационных жалоб в судебном заседании 17.08.2009 суд пришел к выводу о необходимости дополнительного исследования материалов дела.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:
рассмотрение кассационных жалоб Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново и открытого акционерного общества "Ивановская Домостроительная компания" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 03.03.2009 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 по делу N А17-2589/2008 отложить на 26 августа 2009 года на 14 часов.
Председательствующий |
О.П. Маслова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Решением Арбитражного суда Ивановской области от 03.03.2009 заявленное требование удовлетворено частично: решение Инспекции от 31.03.2008 N 17-7 (в редакции решения Управления от 05.06.2008) признано недействительным в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 16 460 687 рублей и 3 850 363 рубля 90 копеек пеней по нему, а также привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 3 279 614 рублей. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.
...
Общество посчитало незаконными принятые судебные акты в части отказа в при-знании недействительным решения Инспекции от 31.03.2008 N 17-7 (в редакции решения Управления от 05.06.2008) в части предложения уплатить 2 097 044 рубля налога на имущество и 471 349 рублей 54 копейки пеней по нему, а также привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа по налогу на имущество в сумме 317 681 рубля 20 копеек. По мнению, ОАО "ДСК", суды неправильно не применены статьи 3, 106, 108, 109, 122 Налогового кодекса Российской Федерации и пункты 4, 29 Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 N 26н."
Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 августа 2009 г. по делу N А17-2589/2008
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Хронология рассмотрения дела:
27.09.2011 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5192/11
14.12.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15876/09
18.11.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15876/09
28.10.2009 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А17-2589/2008
02.09.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А17-2589/2008
17.08.2009 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А17-2589/2008
24.07.2009 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А17-2589/2008
24.07.2009 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А17-2589/2008
13.05.2009 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1530/2009