Апелляционное определение СК по уголовным делам Амурского областного суда от 10 апреля 2014 г. N 22-471/14 (ключевые темы: организованная группа - УК РФ - перевозка - особо крупный размер - преступность) (извлечение)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Амурского областного суда
от 10 апреля 2014 г. N 22-471/14
(извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Дубоделова М.В.,

судей Ермаковой И.М., Карлинской О.В.,

при секретаре Абрамян К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бойко В.В. и апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Ф.И.О.9 на приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 23 декабря 2013 года, которым

Бойко В. В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

осуждён:

- по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п. п. "а,г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств 2 февраля 2012 года), с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п. п. "а,г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств 21 ноября 2012 года), с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п. п. "а,г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств 20 декабря 2012 года), с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году лишения свободы;

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Бойко В.В. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Дубоделова М.В., выступления осужденного Бойко В.В., его защитника адвоката Ищенко С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, просивших приговор изменить, мнение прокурора Барткевич Е.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, предлагавшей приговор изменить, а апелляционную жалобу осужденного Бойко В.В. удовлетворить частично, судебная коллегия

установила:

Бойко В.В. признан виновным и осуждён:

за покушение на незаконный сбыт 12 декабря 2011 года масла каннабиса (гашишного масла) массой <данные изъяты> грамма, совершенный организованной группой, в крупном размере;

за покушения на сбыт 2 февраля 2012 года масла каннабиса (гашишного масла) массой <данные изъяты> грамма, совершенный организованной группой, в особо крупном размере;

за сбыт 5 сентября 2012 года масла каннабиса (гашишного масла) массой <данные изъяты> грамма, совершенный организованной группой, в крупном размере;

за покушение на сбыт 21 ноября 2012 года масла каннабиса (гашишного масла) массой <данные изъяты> грамма, совершенный организованной группой, в особо крупном размере;

за покушение на сбыт 20 декабря 2012 года масла каннабиса (гашишного масла) массой <данные изъяты> грамма, совершенный организованной группой, в особо крупном размере.

за незаконное изготовление, перевозку и хранение без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой <данные изъяты> грамма, совершенные в крупном размере.

Преступления совершены им при обстоятельствах, установленных приговором.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осуждённый Бойко В.В. выражает несогласие с приговором вследствие его чрезмерной суровости, при этом указывает, что при назначении наказания не в полной мере учтены отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, наличие на иждивении малолетнего ребенка, условия жизни его семьи, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие постоянного места работы, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение остальных участников преступления, заключение досудебного соглашения, наличие заболевания - <данные изъяты>;

ссылается на то, что приговором Благовещенского городского суда от 20 сентября 2013 года из квалификации действий его соучастников, Ф.И.О.11, Ф.И.О.8 и Ф.И.О.10, исключен квалифицирующий признак "совершенный организованной группой";

указывает, что суд не рассмотрел вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ.

Просит приговор изменить и назначить ему наказание условно.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора г. Благовещенска Ф.И.О.9 ставит вопрос об изменении приговора, при этом указывает на необоснованность квалификации действий Бойко В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как "незаконная перевозка наркотических средств", поскольку проезд Бойко В.В. с наркотическим средством от места его изготовления до места обнаружения и изъятия, охватывается понятием - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

кроме того, при назначении наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд применил ст. 64 УК РФ, однако назначил Бойко В.В. наказание в виде 1 года лишения свободы, то есть в пределах санкции статьи.

Просит приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 23 декабря 2013 года изменить: исключить из осуждения по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконную перевозку наркотических средств, назначить наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием в доход государства <данные изъяты>% процентов заработка. Снизить наказание назначенное Бойко В.В. по совокупности преступлений до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и апелляционного представления государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Бойко В.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, с Бойко В.В. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимого следствию, а также разъяснил суду, в чем именно оно выразилось. Суд удостоверился в соблюдении подсудимым всех условий и выполнении всех обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316, 317.7 УПК РФ.

Приговором суда действия Бойко В.В. по факту покушения на сбыт 12 декабря 2011 года масла каннабиса (гашишного масла) массой <данные изъяты> грамма квалифицированны судом по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере;

по факту покушения на сбыт 2 февраля 2012 года масла каннабиса (гашишного масла) массой <данные изъяты> грамма по ч. 3 ст. 30 - п. п. "а,г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере;

по факту сбыта 5 сентября 2012 года масла каннабиса (гашишного масла) массой <данные изъяты> грамма по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ), как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере;

по факту покушения на сбыт 21 ноября 2012 года масла каннабиса (гашишного масла) массой <данные изъяты> грамма по ч. 3 ст. 30 - п. п. "а,г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере;

по факту покушения на сбыт 20 декабря 2012 года масла каннабиса (гашишного масла) массой <данные изъяты> грамма по ч. 3 ст. 30 - п. п. "а,г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере.

Суд признал доказанным, что незаконные действия с наркотическими веществами совершались Бойко В.В. в составе организованной группы, совместно с Ф.И.О.8,Ф.И.О.11 и Ф.И.О.10.

Вместе с тем, Ф.И.О.8, Ф.И.О.11 и Ф.И.О.10 осуждены приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 20 сентября 2013 года. При этом, как следует из приговора, из квалификации действий Ф.И.О.8, Ф.И.О.11 и Ф.И.О.10, суд исключил квалифицирующий признак совершения преступления "организованной группой" и пришёл к выводу о наличии в их действиях квалифицирующего признака "группой лиц по предварительному сговору".

Судебной коллегией по уголовным делам Амурского областного суда, приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 20 сентября 2013 года, в отношении Ф.И.О.8, Ф.И.О.11 и Ф.И.О.10, оставлен без изменения.

Согласно ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.

Кроме того, квалифицируя действия Бойко В.В. в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ, суд не учел, что согласно Уголовному кодексу Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния (часть первая статьи 9); уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (часть первая статьи 10); при этом преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только данным Кодексом (часть первая статьи 3).

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда, изложенной в определениях от 24 октября 2013 года N 1701-О и N 1703-О, от 21 ноября 2013 года N 1815-О и от 22 января 2014 года N 126-О, постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002, которым утверждены размеры наркотических средств, не устанавливаются преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия, которые определяются только Уголовным кодексом Российской Федерации, вопрос о применении части первой статьи 10 УК Российской Федерации в части распространения обратной силы нового уголовного закона на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, подлежит разрешению с учётом конкретного содержания новой нормы уголовного закона, определяющей преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия, а не отдельно взятых положений Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002.

Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в ст. 228.1 УК РФ внесены изменения, ухудшающие положение лиц, совершивших преступление.

При таких данных оснований квалифицировать действия Бойко В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ) у суда не имелось.

На основании изложенного, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 389.15, п. 2 ч. 1 ст. 389.18, 389.27 УПК РФ, судебная коллегия находит необходимым приговор в отношении Бойко В.В. изменить:

- из осуждения Бойко В.В. (по факту покушения на сбыт 12 декабря 2011 года масла каннабиса (гашишного масла) массой <данные изъяты> грамма) исключить квалифицирующий признак "совершенный организованной группой" и переквалифицировать действия Бойко В.В. с ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ) на ч. 3 ст. 30 - п. п. "а,б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ);

- из осуждения Бойко В.В. (по факту покушения на сбыт 2 февраля 2012 года масла каннабиса (гашишного масла) массой <данные изъяты> грамма) исключить квалифицирующий признак "совершенный организованной группой" и переквалифицировать действия Бойко В.В. с ч. 3 ст. 30 - п. п. "а,г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ) на ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ);

- из осуждения Бойко В.В. (по факту сбыта 5 сентября 2012 года масла каннабиса (гашишного масла) массой <данные изъяты> грамма) исключить квалифицирующий признак "совершенный организованной группой" и переквалифицировать действия Бойко В.В. с п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ) на п. п. "а,б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ);

- из осуждения Бойко В.В. (по факту покушения на сбыт 21 ноября 2012 года масла каннабиса (гашишного масла) массой <данные изъяты> грамма) исключить квалифицирующий признак "совершенный организованной группой" и переквалифицировать действия Бойко В.В. с ч. 3 ст. 30 - п. п. "а,г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ) на ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ);

- из осуждения Бойко В.В. (по факту покушения на сбыт 20 декабря 2012 года масла каннабиса (гашишного масла) массой <данные изъяты> грамма) исключить квалифицирующий признак "совершенный организованной группой" и переквалифицировать действия Бойко В.В. с ч. 3 ст. 30 - п. п. "а,г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ) на ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ).

Действия осужденного Бойко В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, квалифицированы судом правильно.

Вместе с тем, осуждение Бойко В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконную перевозку без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере не соответствует требованиям закона.

Как установлено в судебном заседании Бойко В.В. 15 декабря 2012 года около 11 часов Бойко В.В., следуя умыслу, направленному на незаконное изготовление наркотического средства на автомобиле <данные изъяты>, под управлением Ф.И.О.12, направился из г. Благовещенска к своему знакомому Д., проживающему в <адрес>, в окрестностях которого произрастает конопля.

15 декабря 2012 года в вечернее и ночное время в сарае, расположенном во дворе <адрес>, Бойко В.В. изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее <данные изъяты> грамма, которое перелил в банку из-под детского питания.

16 декабря 2012 года в утреннее время Бойко В.В., незаконно перевез наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее <данные изъяты>грамма, на автомобиле <данные изъяты>, под управлением Ф.И.О.12, из <адрес> в принадлежащий ему гараж N, расположенный в гаражном массиве у дома <адрес>. В дальнейшем поместил наркотическое средство в шприц, который перенес по месту жительства в квартиру <адрес>, где незаконно хранил до момента изъятия 20 декабря 2012 года.

По смыслу ст. 228 УК РФ под незаконной перевозкой наркотического средства без цели сбыта следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотическое средство из одного места в другое, совершенные с использованием любого вида транспорта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах", тогда как под незаконным хранением наркотического средства понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах перемещение Бойко В.В. с наркотическим средством в крупном размере не может признаваться незаконной перевозкой данного наркотического средства, поскольку охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.

В связи с изложенным коллегия находит, что приговор следует изменить, исключить осуждение Бойко В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконную перевозку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Кроме того, квалифицируя действия Бойко В.В. в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ, суд не учел, что Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в ч. 1 ст. 228 УК РФ внесены изменения, ухудшающие положение лиц, совершивших преступление.

На основании изложенного, судебная коллегия считает необходимым приговор в отношении Бойко В.В. изменить:

переквалифицировать действия Бойко В.В. с ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ) на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.05.2010 г. N 81-ФЗ).

При назначении Бойко В.В. наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений; данные о его личности, согласно которым он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, признанные судом первой инстанции обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, заключение соглашения о сотрудничестве; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; состояние его здоровья, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание Бойко В.В., судебная коллегия находит возможным признать исключительными и применить при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, о чем просит в жалобе осужденный не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ категории совершённых Бойко В.В. преступлений на менее тяжкие, судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания Бойко В.В. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законодательства, влекущих отмену или другие изменения приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 23 декабря 2013 года в отношении Бойко В. В. изменить:

- действия Бойко В.В. (по факту покушения на сбыт 12 декабря 2011 года масла каннабиса (гашишного масла) массой <данные изъяты> грамма) переквалифицировать с ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ) на ч. 3 ст. 30 - п. п. "а,б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ), по которой назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев;

- действия Бойко В.В. (по факту покушения на сбыт 2 февраля 2012 года масла каннабиса (гашишного масла) массой <данные изъяты> грамма) переквалифицировать с ч. 3 ст. 30 - п. п. "а,г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ) на ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ), по которой назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года;

- действия Бойко В.В. (по факту сбыта 5 сентября 2012 года масла каннабиса (гашишного масла) массой <данные изъяты> грамма) переквалифицировать с п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ) на п. п. "а,б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ), по которой назначить ему наказание с применением ст. 64 УК в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца;

- действия Бойко В.В. (по факту покушения на сбыт 21 ноября 2012 года масла каннабиса (гашишного масла) массой <данные изъяты> грамма) переквалифицировать с ч. 3 ст. 30 - п. п. "а,г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ) на ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ), по которой назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года;

- действия Бойко В.В. (по факту покушения на сбыт 20 декабря 2012 года масла каннабиса (гашишного масла) массой <данные изъяты> грамма) переквалифицировать с ч. 3 ст. 30 - п. п. "а,г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ) на ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ), по которой назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года;

- исключить из осуждения Бойко В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ) незаконную перевозку наркотических средств без цели сбыта и переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.05.2010 г. N 81-ФЗ), по которой назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства <данные изъяты>% процентов заработка, с отбыванием исправительных работ по основному месту работы;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. п. "а,б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ), ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ), п. п. "а,б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ), ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ), ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ), ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.05.2010 г. N 81-ФЗ), путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Бойко В.В. окончательное наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Амурского областного суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи