Апелляционное определение СК по уголовным делам Амурского областного суда от 13 мая 2014 г. N 22-648/14 (ключевые темы: убийство - обстоятельства, отягчающие наказание - употребление алкоголя - степень общественной опасности - совершение преступления в состоянии опьянения) (извлечение)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Амурского областного суда
от 13 мая 2014 г. N 22-648/14
(извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Ермаковой И.М.,

судей Комогорцевой Т.В., Данилина Д.А.,

при секретаре Жуковой И.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Амурской области Манаковой О.Л.,

осуждённого Кожарского Е.А.,

защитника - адвоката Солонина С.В., представившего удостоверение N и ордер N от 13 мая 2014 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осуждённого Кожарского Е.А. - адвоката Солонина С.В. на приговор Райчихинского городского суда Амурской области от 7 февраля 2014 года, которым

Кожарский Е. А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающий в <адрес>, судимый:

- 19 июня 2012 года Райчихинским городским судом Амурской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Райчихинского городского суда Амурской области от 9 декабря 2013 года условное осуждение отменено и исполнено наказание, назначенное приговором суда,

осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от 19 июня 2012 года, окончательно Кожарскому Е.А. назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 7 февраля 2014 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Кожарского Е.А. под стражей с 13 ноября 2013 года по 6 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Ермаковой И.М.; выступления осуждённого Кожарского Е.А. и его защитника - адвоката Солонина С.В., просивших изменить приговор, исключить отягчающее наказание обстоятельство и смягчить назначенное наказание; мнение прокурора Манаковой О.Л., возражавшей по доводам апелляционной жалобы защитника и предлагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Кожарский Е.А. признан виновным и осуждён за убийство Ф.И.О.7, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено 7 ноября 2013 года в г. Райчихинске Амурской области при обстоятельствах, установленных судом.

В судебном заседании Кожарский Е.А. свою вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник осуждённого Кожарского Е.А. - адвокат Солонин С.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осуждённого, ставит вопрос об изменении приговора, исключении отягчающего наказание обстоятельства и смягчении назначенного наказания, при этом указывает, что выводы суда о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кожарского Е.А., - состояние алкогольного опьянения, в приговоре не мотивированны.

В возражениях государственный обвинитель - заместитель прокурора г. Райчихинска Ф.И.О.9 считает доводы апелляционной жалобы защитника осуждённого несостоятельными, просит приговор суда оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника и существо возражений на неё государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

Обстоятельства, при которых Кожарский Е.А. совершил преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию по делу, судом установлены правильно.

Выводы суда о виновности Кожарского Е.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, при указанных в приговоре обстоятельствах, основаны на фактических данных и подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по делу, полно, всесторонне и объективно рассмотренных в судебном заседании и приведённых в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, и не оспариваются защитником осуждённого в апелляционной жалобе.

Юридическая оценка действиям Кожарского Е.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, судом дана правильная.

При назначении Кожарскому Е.А. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту учёбы - отрицательно, по месту работы и соседями - положительно, ранее судим; смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное и противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья его сестры и матери, наличие положительных характеристик, действия направленные на заглаживание вреда путём принесения извинений потерпевшей, полное признание вины и раскаяние в содеянном; обстоятельство, отягчающее наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя; влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Доводы защитника о необоснованном признании обстоятельством, отягчающим наказание Кожарского Е.А., - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку на наличие данного отягчающего обстоятельства указывают установленные судом фактические обстоятельства содеянного виновным, а также показания самого Кожарского Е.А. на предварительном следствии, из которых следует, что на совершение преступления повлияло то, что он был сильно пьян (т.1 л.д. 45 - 48, 63 - 69).

Характер, общественная опасность и установленные судом обстоятельства совершения преступления, т.е. обстоятельства, имеющие значение для данного дела, давали суду основания для признания обстоятельством, отягчающим наказание Кожарского Е.А., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённого преступления на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что Кожарский Е.А. совершил преступление в период испытательного срока, установленного приговором Райчихинского городского суда от 19 июня 2012 года, и условное осуждение было отменено постановлением Райчихинского городского суда от 9 декабря 2013 года, суд обоснованно назначил Кожарскому Е.А. окончательное наказание в виде реального лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Назначенное Кожарскому Е.А. наказание соразмерно содеянному, данным о личности виновного, соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым.

Оснований для смягчения наказания, о чём просит защитник в своей апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Райчихинского городского суда Амурской области от 7 февраля 2014 года в отношении Кожарского Е. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Амурского областного суда в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи