Постановление Президиума Амурского областного суда от 29 октября 2013 г. (ключевые темы: ст 158 УК РФ - хищение - лишение свободы - алкогольное опьянение - явка с повинной) (извлечение)

Постановление Президиума Амурского областного суда
от 29 октября 2013 г.
(извлечение)

Дело: 4У-933/2012 [44У-249/2012]

Президиум Амурского областного суда в составе:

председательствующего: Семёнова С.Н.,

членов президиума: Абрамовой С.А., Бороденко Н.А., Бушманова А.П., Карлинской О.В., Прониной Н.П.

при секретаре Т

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Володина Р.В. на приговор Магдагачинского районного суда Амурской области от 30 апреля 2010 года, которым

Володин Р. В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

1) 26 августа 2005 года Магдагачинским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к шести годам лишения свободы, освобождённый 15 июля 2009 года на основании постановления Сковородинского районного суда Амурской области от 22 июня 2009 года условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 10 месяцев 4 дня,

осуждён по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП "С" 3 февраля 2010 года) к двум годам лишения свободы, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП "С" 9 февраля 2010 года) к одному году шести месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Н) к двум годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путём частичного сложения наказаний Володину Р.В. назначено наказание в виде трёх лет лишения свободы. Окончательное наказание Володину Р.В. назначено в соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого Володиным Р.В. наказания по приговору Магдагачинского районного суда Амурской области от 26 августа 2005 года, в виде четырёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 30 апреля 2010 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Володина Р.В. под стражей в период с 26 марта 2010 года по 29 апреля 2010 года.

По делу разрешены гражданские иски потерпевших "С" и "Н"

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 22 июня 2010 года приговор Магдагачинского районного суда Амурской области от 30 апреля 2010 года оставлен без изменения.

Постановлением Чугуевского районного суда Хабаровского края от 26 мая 2011 года действия Володина Р.В. по приговору Магдагачинского районного суда Амурской области от 30 апреля 2010 года переквалифицированы с п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ) на п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, с п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ) на п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой ему назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ) на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой ему назначено наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Володину Р.В. назначено наказание в виде двух лет девяти месяцев лишения свободы; на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Володина Р.В. от отбывания наказания по приговору Магдагачинского районного суда Амурской области от 26 августа 2005 года отменено; окончательное наказание Володину Р.В. назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Магдагачинского районного суда Амурской области от 26 августа 2005 года, в виде трёх лет девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В надзорной жалобе осуждённого Володина Р.В. ставится вопрос о смягчении назначенного ему наказания.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Петрова М.Г., выступление заместителя начальника отдела прокуратуры Амурской области по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Чирея В.О., считавшего необходимым изменить приговор и кассационное определение, а также постановление Чугуевского районного суда Хабаровского края от 26 мая 2011 года в отношении Володина Р.В., смягчить назначенное ему наказание, президиум

установил:

Володин Р.В. осуждён за два факта краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершённых с незаконным проникновением в помещение, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах, указанных в приговоре.

3 февраля 2010 года около 01.00 часа в п. Ушумун Магдагачинского района Амурской области Володин Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путём взлома замков на входных дверях металлической выдергой, принесённой с собой, незаконно проник в помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю "С", откуда тайно, с корыстной целью, умышленно похитил: пиво <данные изъяты>, на сумму <... > рубля; шоколад молочный <данные изъяты>, на сумму <... > рублей; вафли шоколадные <данные изъяты>, на сумму <... > рублей; шоколадный батончик <данные изъяты>, на сумму <... > рублей; рыбу сушёную к пиву <данные изъяты>, на сумму <... > рублей; вафли шоколадные <данные изъяты>, на сумму <... > рублей; вафли <данные изъяты>, на сумму <... > рублей; колбасу полукопченую - <данные изъяты>, на сумму <... > рублей, <данные изъяты>, на сумму <... > рубля, <данные изъяты>, на сумму <... > рубля, <данные изъяты>, на сумму <... > рублей, <данные изъяты>, на сумму <... > рублей; сосиски молочные <данные изъяты>, на сумму <... >; жевательную резинку - <данные изъяты>, на сумму <... > рублей, <данные изъяты>, на сумму <... > рублей, <данные изъяты>, на сумму <... > рублей; пельмени <данные изъяты>, на сумму <... > рублей; вареники <данные изъяты>, на сумму <... > рублей; конфеты шоколадные - <данные изъяты>, на сумму <... >, <данные изъяты>, на сумму <... >; желудки куриные <данные изъяты>, на сумму <... > рублей; драже <данные изъяты>, на сумму <... > рублей; вафельное печенье <данные изъяты>; консервы <данные изъяты>, на сумму <... > рублей; деньги в сумме <... > рублей, - а всего на общую сумму <... >, чем причинил ИП "С" материальный ущерб на указанную сумму.

9 февраля 2010 года около 00 часов 30 минут в п. Ушумун Магдагачинского района Амурской области Володин Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путём взлома замков на входных дверях металлическим ломом, принесённым с собой, незаконно проник в помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю "С", откуда тайно, с корыстной целью, умышленно похитил: коктейль <данные изъяты> ценою <... > рублей; коктейль <данные изъяты> ценою <... > рублей; колбасу <данные изъяты>, на сумму <... > рублей; колбасу <данные изъяты>, на сумму <... > рублей; сосиски <данные изъяты> ценою <... >; мороженое <данные изъяты> ценою <... > рублей, - а всего на общую сумму <... >, чем причинил ИП "С" материальный ущерб на указанную сумму.

21 марта 2010 года около 17.00 часов в с. Тыгда Магдагачинского района Амурской области Володин Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путём выставления стекла в оконных рамах и взлома пробоев на входных дверях незаконно проник в квартиру <адрес>, откуда тайно, с корыстной целью, умышленно похитил: велосипед <данные изъяты> ценою <... > рублей; DVD-плеер <данные изъяты> стоимостью <... > рублей; сотовый телефон <данные изъяты> с наушниками общей стоимостью <... > рублей; зарядное устройство к сотовому телефону ценою <... > рублей; DVD-диски 7 штук ценою <... > рублей за 1 шт., на сумму <... > рублей; меховую игрушку <данные изъяты> ценою <... > рублей; серьги золотые ценою <... > рублей, - а всего на общую сумму <... > рублей, принадлежащие Н, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму, который для неё является значительным.

В судебном заседании Володин Р.В. вину в совершении кражи 9 февраля 2010 года признал в полном объёме, в совершении краж 3 февраля и 21 марта 2010 года признал частично.

В надзорной жалобе осуждённый Володин Р.В. просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание, указывая в обоснование своей жалобы, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым; он признаёт вину и раскаивается в содеянном, а также предпринимал попытки возместить причинённый потерпевшим ущерб.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы осуждённого, президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в силу ст. 73 УПК РФ, установлены судом верно.

Вина осуждённого Володина Р.В. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, полно, объективно и всесторонне исследованных судом и приведённых в приговоре, и не оспаривается в надзорной жалобе.

Действия осуждённого Володина Р.В. верно квалифицированы судом по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП "С" 3 февраля 2010 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП "С" 9 февраля 2010 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Н) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Как следует из приговора, при назначении Володину Р.В. наказания суд учитывал требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности осуждённого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых по факту кражи имущества ИП "С" 9 февраля 2010 года судом признано полное признание вины и раскаяние в содеянном, по факту кражи имущества Н - добровольная выдача похищенного имущества и способствование его розыску.

Назначенное осуждённому Володину Р.В. наказание по факту хищения имущества Н является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения президиум не усматривает.

Вместе с этим, приговор и кассационное определение (с учётом постановления Чугуевского районного суда Хабаровского края от 26 мая 2011 года) в отношении Володина Р.В. подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признаётся явка с повинной.

Как усматривается из материалов уголовного дела, 9 февраля 2010 года при допросе в качестве подозреваемого Володин Р.В. сообщил о том, что помимо хищения имущества ИП "С" 9 февраля 2010 года им также совершено хищение имущества ИП "С" 3 февраля 2010 года (т. 1 л.д. 17 - 19).

Данных о том, что до сообщения Володиным Р.В. указанных сведений правоохранительные органы располагали информацией о его причастности к хищению имущества ИП "С" 3 февраля 2010 года, в материалах уголовного дела не содержится.

С учётом изложенного президиум считает необходимым признать смягчающим наказание Володина Р.В. обстоятельством по факту хищения имущества ИП "С" 3 февраля 2010 года явку с повинной и смягчить назначенное ему по данному факту наказание.

Помимо этого, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Володиным Р.В. хищения имущества "С" 9 февраля 2010 года, фактические обстоятельства совершения данного преступления, стоимость похищенного имущества, а также признанные судом по данному факту обстоятельства, смягчающие наказание осуждённого (полное признание вины и раскаяние в содеянном), президиум находит назначенное судом Володину Р.В. по данному факту наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, в связи с чем полагает необходимым смягчить назначенное Володину Р.В. наказание по факту хищения имущества "С" 9 февраля 2010 года.

Учитывая фактические обстоятельства совершённых преступлений, а также их характер и степень общественной опасности, президиум не находит оснований для изменения категорий совершённых Володиным Р.В. преступных деяний, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), на менее тяжкие в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом смягчения наказания за содеянное, наказание, назначенное Володину Р.В. по совокупности преступлений и по совокупности приговоров, также подлежит смягчению.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену приговора и кассационного определения, а также оснований для внесения в них иных изменений не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ президиум Амурского областного суда

постановил:

1. Надзорную жалобу осуждённого Володина Р.В. удовлетворить.

2. Приговор Магдагачинского районного суда Амурской области от 30 апреля 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 22 июня 2010 года (с учётом постановления Чугуевского районного суда Хабаровского края от 26 мая 2011 года) в отношении Володина Р. В. изменить:

- признать смягчающим наказание Володина Р.В. обстоятельством по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ИП "С" 3 февраля 2010 года явку с повинной;

- смягчить назначенное Володину Р.В. наказание за это преступление до одного года девяти месяцев лишения свободы;

- смягчить назначенное Володину Р.В. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ - по факту хищения имущества ИП "С" 9 февраля 2010 года) наказание до одного года исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осуждённого, с удержанием <данные изъяты> процентов из заработной платы в доход государства;

- в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Володину Р.В. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

- окончательное наказание Володину Р.В. назначить в соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Магдагачинского районного суда Амурской области от 26 августа 2005 года - в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор, кассационное определение (с учётом постановления Чугуевского районного суда Хабаровского края от 26 мая 2011 года) в отношении Володина Р.В. оставить без изменения.

Председательствующий С.Н. Семёнов