Решение Арбитражного Суда Амурской области от 18 января 2001 г. N А04-3624/00-1/167 Взыскание задолженности по договору купли-продажи правомерно, поскольку установлено наличие задолженности ответчика по договору

Решение Арбитражного Суда Амурской области
от 18 января 2001 г. N А04-3624/00-1/167

Открытое акционерное общество "Бамстроиндустрия" обратилось с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Стройкомпонент" 666 319 руб. 22 коп. задолженности за проданные товаро-материальные ценности.

Ответчик в судебное заседание не явился, иск не оспорил. В деле имеется почтовое извещение N 1677, свидетельствующее о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте разбирательства дела, поэтому спор рассматривается по существу в порядке статьи 119 АПК РФ без участия ответчика.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По договору купли-продажи от 16 октября 1998 года и акту приема-передачи от 16 октября 1998 года истец передал ответчику:

1. Компрессор ТС-1000 по цене 3 883 руб.,

2. Шкаф ШКС 128-164 по цене 1 188 руб.,

3. Компрессорную установку по цене 8 400 руб.,

4. Цитатель по цене 804 руб.,

5. Дробилку по цене 14 677 руб., всего на сумму 28 952 руб.,

По договору купли-продажи от 28 июня 1999 года и акту приема - передачи от 28 июня 1999 года истец передал ответчику:

1. Грохог ГИЛ-52 по цене 360 руб.,

2. Цитатель по цене 2 880 руб.,

3. Дробилку по цене 33 181 руб. 20 коп.,

4. Станок токарный по цене 480 руб.,

5. Компрессор по цене 1 582 руб. 80 коп.,

6. Кран мостовой по цене 1 920 руб.,

7. Конвейр по цене 1 440 руб.,

8. Вентилятор по цене 216 руб.,

9. Станок токарный по цене 748 руб. 80 коп.,

10. Агрегат красочный по цене 240 руб.,

11. Вагончики 2 шт. по цене 420 руб. на сумму 840 руб.,

12. Ячейку КРУ в количестве 4 штуки на сумму 420 руб.,

13. Экскаватор по цене 4 100 руб.,

14. Блоки в количестве 2 штук на сумму 492 руб.,

15. Дробилку по цене 3 840 руб.,

16. Установку НКУ по цене 384 руб.,

17. Насос консольный в количестве 3 штук на сумму 384 руб.,

18. Насос по цене 300 руб.,

19. Теодолит по цене 120 руб.,

20. Сварочный аппарат по цене 180 руб., всего на сумму 55 336 руб. 80 коп.

Передача имущества по договору от 28 июня 1999 года подтверждается также счетами-фактурами N 54 от 20 июля 1999 года, N 55 от 20 июля 1999 года, N 56 от 20 июля 1999 года.

Кроме того, по счет-фактуре N 173 от 20.12.98 г. передано истцом ответчику материалов на сумму 204 руб. 96 коп., по счет-фактуре N 185 от 30.12.98 г. передано горной массы на сумму 208 576 руб. 12 коп., по счет-фактуре N 194 от 30.12.98 г. передано ответчику продуктов питания на сумму 869 руб. 96 коп., по счет-фактуре N 104 от 22.05.99 г. передан ответчику речной песок на сумму 14 400 руб., по счет-фактуре N 115 от 14.10.99 г. - отсев на сумму 254 029 руб. 80 коп., по счет-фактуре N 119 от 30.12.99 г. переданы материалы на сумму 5 179 руб. 86 коп., всего на сумму 483 260 руб. 70 коп.

В период 1998-1999 годов истец оказал ответчику услуги на сумму 100038 руб. 72 коп., что подтверждает счет-фактурами:

N 139 от 30.09.98 г. на сумму 29 019 руб. 40 коп.,

N 80 от 27.07.98 г. на сумму 45 324 руб.,

N 142 от 30.09.98 г. на сумму 5 820 руб. 24 коп.,

N 16 от 10.03.99 г. на сумму 4 448 руб. 40 коп.,

N 27 от 31.03.99 г. на сумму 2 606 руб. 34 коп.,

N 61 от 04.08.99 г. на сумму 2 197 руб. 24 коп.,

N 81 от 30.09.99 г. на сумму 8 848 руб. 40 коп.,

N 107 от 30.12.99 г. на сумму 1 774 руб. 40 коп.,

Всего истцом ответчику было передано имущества и оказано услуг на сумму 667 588 руб. 22 коп.

Путем проведения зачета оплачено 1 269 руб.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Указанными договорами купли-продажи установлена оплата путем проведения взаиморасчета, однако на день рассмотрения спора фактически оплата не произведена.

В соответствии с законодательством о банкротстве, в обязанности конкурсного управляющего входит взыскание задолженности с лиц, имеющих задолженности перед предприятием - банкротом.

Отсутствие задолженности истца перед ответчиком подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 23 июля 2000 года, поэтому проведение взаиморасчетов между сторонами по делу не возможно.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 95, 124-128, 135, 195 АПК РФ, суд решил:

1. Взыскать с ЗАО "Стройкомпонент" в пользу ОАО "Бамстройиндустрия" 666 319 руб. 22 коп. основного долга.

2. Взыскать с ЗАО "Стройкомпонент" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 13 263 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Амурской области в течение месяца со дня его подписания.