Решение Арбитражного Суда Амурской области от 10 сентября 2001 г. N А04-1819/2001-10/113 Возврат имущества в натуре правомерен, поскольку доказано расторжение сторонами договора безвозмездного пользования и необоснованное удержание имущества ответчиком

Решение Арбитражного Суда Амурской области
от 10 сентября 2001 г. N А04-1819/2001-10/113

Рассматривается исковое заявление Комитета Администрации области по управлению госимущества Амурской области к Негосударственному общеобразовательному учреждению "Благовещенская частная школа N 2" об истребовании имущества - Административного здания по ул. Горького, 224 из чужого незаконного владения.

Взыскивается госпошлина в доход Федерального бюджета РФ в сумме 398 руб. 81 коп.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, мотивируя свои доводы намерением заключить мировое соглашение с истцом.

Материалами дела установлено следующее.

Истец и ответчик 23.09.1996 г. заключили договор безвозмездного пользования с неопределенным сроком действия в отношении здания по ул. Горького, 224, год постройки - 1952. Техпарспорт составлен по состоянию на 24.12.1998 г., в котором отражены технические замеры основного строения - литер "А", с указанием процента износа 47, имеющего пристройку (литер "А4"). По акту приема - передачи основных средств от 22.09.1994 г. указана первоначальная стоимость 35 983 200 руб. (без учета деноминации), остаточная стоимость составила 7 976 181 руб. на 22.09.1994 г. Здание передано с баланса Амурского областного управления связи на баланс ответчика.

В соответствии со статьей 699 ГК РФ, каждая сторона по договору, вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен срок извещения.

Истец, извещением об отказе от договора (исх. N 161 от 19.01.2001 г.) отказался от договора безвозмездного пользования от 23.09.1996 г., что является его правом.

Ответчик на момент вынесения решения по делу по акту не передал здание истцу. С момента направления извещения прошло более шести месяцев, следовательно, ответчик более пяти месяцев незаконно удерживает имущество собственника. Истец не согласился на заключение мирового соглашения, что также является его правом.

13.04.2001 г. по делу N 20/33, по определению суда по иску ответчика к истцу об изменении условий договора безвозмездного пользования зданием по ул. Горького, 224 от 23.09.1996 г., производство по делу было прекращено по п. 6 статьи 85 АПК РФ, в связи с отказом истца от иска.

Исходя из изложенного, суд считает требование истца обоснованным, соответствующим нормам ГК РФ и подлежащим удовлетворению - ответчику надлежит возвратить истцу из незаконного владения здание (литер "А", "А4") по ул. Горького,224, год постройки - 1952, стоимостью 7 976 руб. 18 коп., взыскав с ответчика в доход Федерального бюджета РФ госпошлину, с учетом финансового состояния, в сумме 100 руб.

Руководствуясь статьями 124-127, 134 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, суд решил:

Удовлетворить исковые требования Комитета Администрации Амурской области по управлению государственным имуществом Амурской области - обязать Негосударственное общеобразовательное учреждение "Благовещенская частная школа N 2" возвратить Комитету административное здание по ул. Горького, 224, Литер "А", "А4", стоимостью 7 976 рублей 18 копеек в пятидневный срок после вступления Решения в законную силу.

Взыскать с Негосударственного общеобразовательного учреждения "Благовещенская частная школа N 2" госпошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме 100 рублей.