Решение Арбитражного суда Амурской области от 7 июня 2001 г. N А04-1001/01-17/50 Поскольку ответчиком не исполнены договорные обязательства, возврат с хранения спорного количества топлива правомерен

Решение Арбитражного суда Амурской области
от 7 июня 2001 г. N А04-1001/01-17/50

Истец просит обязать ответчика выдать с хранения 52423 килограмма авиатоплива ТС-1, переданного ответчику на хранение в соответствии с условиями договора хранения от 01.06.99 г. (в тексте искового заявления допущена опечатка).

Свои требования обосновывает тем, что ранее в соответствии с условиями договора от 12.10.97 г. истцом и ОАО "Амурская топливо-заправочная компания" (далее Амурская ТЗК) было передано на хранение авиационное топливо. В связи с тем, что Постановлением Главы Администрации N 211 от 13.04.99 г. и Распоряжением Комитета Администрации Амурской области по управлению государственным имуществом Амурской области N 8 от 07.05.99 г. было передано все имущество по приему, хранению, транспортировке и выдаче нефтепродуктов на центральном складе ГСМ, находящееся на территории Благовещенского аэропорта. В момент передачи указанного оборудования, в емкостях находилось 744953 килограмма топлива ТС-1, принадлежащее истцу. Указанное количество было принято на хранение материально-ответственным лицам ответчика и отражалось в документах складского учета. В октябре 2000 г. ответчиком было списано со складского хранения 52423 килограмма топлива в связи с тем, что при получении имущества от Амурской ТЗК была обнаружена недостача указанного количества топлива. Истец считает действия ответчика неправомерными, поскольку факт наличия указанного количества топлива отражен в первичных бухгартерских документах ответчика 01.06.99 г. (остаток отражен в отчете о движении ГСМ за июнь 1999 г., где указан остаток ГСМ на 01.06.99 г.).

Ответчик требования истца не признал, заявил о том, что недостача была выявлена в момент остатков от 01.06.99 г., о факте недостачи был составлен трехсторонний акт с участием сторон по настоящему делу и Амурской ТЗК. В соответствии с условиями договора от 01.06.99 г. обязанности хранителя возникли у ответчика только в отношении топлива, сданного на хранение после 01.06.99 г. Ответчик считает, что надлежащим ответчиком по делу может являться Амурская ТЗК.

В заседании 18.05.01 г. исследованы подлинные документы, представленные сторонами. Внесена запись в протокол судебного заседания. Документы возвращены сторонам.

Конкурсный управляющий ОАО "Амурская ТЗК" в своем отзыве на иск заявил о наличии на хранении топлива ТС-1, принадлежащего истцу, в количестве 744953 кг. по состоянию на 01.06.99 г.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил:

исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по госпошлине по следующим основаниям.

12 октября 1997 г. истец заключил с ЗАО "Амурская топливо-заправочная компания" (далее Амурская ТЗК) договор на обеспечение приема, хранения и выдачу авиаГСМ в аэропорту Благовещенск.

В соответствии с условиями указанного договора третье лицо принимало на хранение и выдавало с хранения истцу топливо ТС-1 в период с 12.10.97 г. по 31.05.99 г.

Факт поступления в адрес Амурской ТЗК для истца топлива и его оплаты истцом поставщику подтверждается имеющимися в деле документами: ж.д накладными 93306147, 93306141, 933061216, 93306406, 93306404, 93306407, 93306402, 93306405, 93306403, счетами-фактурами 269, 270, 289, платежными поручениями N N 776, 782, 829, 835, 839, 841, 853.

По состоянию на 01.06.99 г. в емкостях Амурской ТЗК хранилось принадлежащее истцу топливо ТС-1 в количестве 956047-211094=744953 кг. (в деле имеется отчет материально-ответственного лица Амурской ТЗК Сипириной Н.Н. о движении ГСМ за май 1999 г., где указано об остатках ТС-1 (отчет сдан 31.05.99 г.). 13.04.99 г. Постановлением Главы Администрации Амурской области было создано областное государственное унитарное предприятие "Содействие", Распоряжением N 8 от 07.05.99 г. за ОГУП "Содействие" было закреплено имущество на праве хозяйственного ведения, в том числе база по хранению ГСМ, где хранилось принадлежащее истцу топливо ТС-1. Поскольку специфика использования топлива ТС-1 такова, что указанное топливо может храниться только в определенных емкостях при определенных условиях, поскольку при передаче имущества базы в ОГУП "Содействие" было передано и топливо, находившееся на хранении в емкостях.

1 июня 1999 г. стороны заключили договор на обеспечение приема, хранения и выдачу авиаГСМ в аэропорту Благовещенска, в силу которого ответчик обязался принимать на хранение авиаГСМ и обеспечить выдачу авиаГСМ к заправке воздушных судов (п.п. 1.1, 2.2.1 - 2.2.10 договора). Материально-ответственным лицом ответчика Н.Н. Сипириной в отчете о движении ГСМ указано об остатке топлива ТС-1, принадлежащего истцу, на 01.06.01 г. в количестве 744953 кг.

В дальнейшем движение ТС-1 происходило следующим образом:

 /--------------------------------------------------------------------------------\

 | Месяц, год    | количество ТС-1 на   | количество ТС-1 на   |    примечания    |

 |               | начало месяца        | конец месяца         |                  |

 |---------------+----------------------+----------------------+------------------|

 | июнь 1999     |      744953          |       373811         |                  |

 |---------------+----------------------+----------------------+------------------|

 | июль 1999     |      373811          |       571159         |                  |

 |---------------+----------------------+----------------------+------------------|

 | август 1999   |      751159          |       484520         |                  |

 |---------------+----------------------+----------------------+------------------|

 | сентябрь 1999 |      484520          |       45812          |                  |

 |---------------+----------------------+----------------------+------------------|

 | октябрь 1999  |      45812           |       198520         |                  |

 |---------------+----------------------+----------------------+------------------|

 | ноябрь 1999   |      198520          |       553442         |                  |

 |---------------+----------------------+----------------------+------------------|

 | декабрь 1999  |      553442          |       603532         |                  |

 |---------------+----------------------+----------------------+------------------|

 | январь 2000   |      603532          |       530505         |                  |

 |---------------+----------------------+----------------------+------------------|

 | февраль 2000  |      530505          |       882838         |                  |

 |---------------+----------------------+----------------------+------------------|

 | март 2000     |      882838          |       604934         |                  |

 |---------------+----------------------+----------------------+------------------|

 | апрель 2000   |      604934          |       163748         |                  |

 |---------------+----------------------+----------------------+------------------|

 | мая 2000      |      163748          |       450099         |                  |

 |---------------+----------------------+----------------------+------------------|

 | июнь 2000     |      450099          |       395028         |                  |

 |---------------+----------------------+----------------------+------------------|

 | июль 2000     |      395028          |       695796         |                  |

 |---------------+----------------------+----------------------+------------------|

 | август 2000   |      695796          |       382596         |                  |

 |---------------+----------------------+----------------------+------------------|

 | сентябрь 2000 |      382596          |       328448         |                  |

 |---------------+----------------------+----------------------+------------------|

 | октябрь 2000  |      328448          |       434728         |ответчиком списано|

 |               |                      |                      |без выдачи с ли-  |

 |               |                      |                      |цевого счета истца|

 |               |                      |                      |52423 кг. ТС-1    |

 |---------------+----------------------+----------------------+------------------|

 | ноябрь 2000   |      434728          |       584115         |                  |

 |---------------+----------------------+----------------------+------------------|

 | декабрь 2000  |      584115          |       467613         |                  |

 |---------------+----------------------+----------------------+------------------|

 | январь 2001   |      467613          |       249427         |                  |

 |---------------+----------------------+----------------------+------------------|

 | февраль 2001  |      249427          |       269474         |                  |

 |---------------+----------------------+----------------------+------------------|

 | март 2001     |      269474          |       431050         |                  |

 |---------------+----------------------+----------------------+------------------|

 | апрель 2001   |      434050          |       712625         |                  |

 |---------------+----------------------+----------------------+------------------|

 | май 2001      |      712625          |       434693         |                  |

 |---------------+----------------------+----------------------+------------------|

 | 07.06.2001    |      331202          |                      |                  |

 \--------------------------------------------------------------------------------/

Остатки топлива изменялись в зависимости от количества поступившего в адрес истца за месяц топлива (приход отмечен в ежемесячных отчетах) и от количества выданного к заправке воздушных судов топлива в каждом месяце. Количество выданного к заправке судов топлива подтверждено приложенными к отчетам имеющимися в деле сводными реестрами о количестве выданного к заправке ТС-1.

Остаток ТС-1 на 01.10.00 г. по ООО АКА "Авиатраст" составил 328448 кг., приход за месяц - 689794 кг., подтвержденный реестром и заявкой расход - 530508 кг. и 121 кг., естественная убыль - 462 кг., то есть по состоянию на 30.10.2000 г. остаток ТС-1, принадлежащего истцу должен составлять 487151 кг., ответчиком без выдачи с хранения списано 52423 кг. ТС-1 и отражен остаток ТС-1 на 01.11.2000 г. - 434728 кг. далее учет велся исходя из количества на 01.11.2000 г. - 434728 кг.

Доказательств того, что ответчиком было выдано с хранения 52423 кг. ТС-1, последним не представлено.

По утверждению ответчика, при передаче топлива от Амурской ТЗК, была выявлена недостача ТС-1 принадлежащего истцу, в количестве 52423 кг. свои доводы ответчик обосновывает имеющимися в материалах дела актами сверки и актами снятия остатков от 01.06.99 г. Однако суд не может принять указанные документы, как доказательства недостачи, поскольку акты сверки, имеющиеся в материалах дела, противоречат друг другу, в них указаны разные цифры об остатках ТС-1 на 01.06.99 г., акты снятия остатков подписаны Спириновой Н.Н., ею же подписаны отчеты на 31.05.99 г. по Амурской ТЗК и на 01.06.99 г. по ОГУП "Содействие", в отчетах данные о количестве имеющегося на остатке топлива ТС-1, принадлежащего истцу, на конец мая и начало июня имеют равное количество ТС-1, кроме того, акт снятия остатков был составлен ответчиком без надлежащего извещения истца и третьего лица о снятии остатков и с нарушением порядка проведения инвентаризации, установленного Приказом Минфина РФ от 13.06.1995 г. N 49 "Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств", поэтому суд не может принять указанные документы как доказательства имевшейся недостачи топлива на 01.06.99 г. Кроме того, по данным ответчика остаток ТС-1, принадлежащего истцу, на 30.09.99 г. составил 45812 кг., поэтому утверждение ответчика о том, что 01.06.99 г. недостача топлива, принадлежащего истцу, не соответствует его первичным бухгалтерским документам, ибо при наличии недостачи в таком количестве, остаток топлива ТС-1, принадлежащего истцу, по состоянию на 30.09.99 г. должен приобрести отрицательное значение (45812-52423=6611 кг.), поскольку остаток топлива на 01.06.99 г. по отчетам Сипириной Н.Н. за период с 01.06.99 по 01.10.99 г. включал в себя и спорное количество топлива, что неоднократно подтверждалось сторонами в ходе судебных заседаний.

Таким образом, ответчиком не доказан факт непередачи от Амурской ТЗК топлива ТС-1, принадлежащего истцу, в количестве 52423 кг.

24 мая 2001 г. истец обратился к ответчику с требованием о выдаче с хранения к заправке воздушных судов 52423 кг. топлива ТС-1. Доказательств выдачи спорного количества топлива с хранения ответчиком не представлено.

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещи, переданные ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

Хранитель обязан хранить вещь в течении обусловленного договором хранения срока.

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

В случаях, прямо предусмотренных договором хранения, принятые на хранение вещи одного поклажедателя могут смешиваться с вещами того же рода и качества других поклажедателей (хранение с обезличением). Поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку обязательство по возврату с хранения спорного количества ТС-1 ответчиком не исполнено, поскольку суд считает возможным обязать ответчика возвратить истцу с хранения спорное количество топлива ТС-1, принимая во внимание то обстоятельство, что в данном случае имеет место быть хранение с обезличением.

Руководствуясь статьями 95, 124-128, 134 АПК, суд решил:

Обязать областное государственное унитарное предприятие "Содействие" возвратить с хранения обществу с ограниченной ответственностью "Авиационно-коммерческое агентство "Авиатраст" - 52423 килограмма авиационного топлива ТС-1 по цене 8300 рублей за тонну, на сумму 435110 руб. 09 коп. в пятидневный срок со дня вступления Решения в законную силу.

Взыскать с областного государственного унитарного предприятия "Содействие" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авиационно-коммерческое агентство "Авиатраст" расходы по госпошлине в размере 1000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Амурской области, либо в месячный срок после вступления его в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.