Решение Арбитражного суда Амурской области
от 13 марта 2002 г. N А04-3461/01-12/188
Арбитражный суд Амурской области установил:
что предметом спора является взыскание задолженности в сумме 280982,02 руб. по договору поставки круп в ассортименте N 22-3/200 от 26.02.01 г. в т.ч. 234832,50 руб. - основного долга, 10205,20 руб. - транспортные расходы и 34944,32 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в судебное заседание не явился. Отзыва и запрашиваемых документов в суд не представил, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо ООО "Айсберг" в судебное заседание не явилось.
В судебном заседании 14.02.02 г. судом произведена замена истца ЗАО "Флибустьеры" на ООО "Атом", т.к. поставку продукции производил последний, исключив ООО "Атом" из 3-их лиц.
Кроме того, 3-е лицо ООО "Айсберг" уступило право требования истцу по взысканию задолженности в сумме 60160 руб. - основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами - 5887,30 руб. на основании договора уступки прав требования, заключенного с ООО "Айсберг" по счет-фактурам NN 39, 39-А от 25.04.01 г.
Истец ООО "Атом" просит взыскать с ответчика ООО "Сайко" задолженность и за поставленную крупу по счет-фактурам NN 15, 15-А, 16 от 25.04.01 г. в сумме 184877,60 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29911,75 руб.
Общая сумма исковых требований составляет 280836,75 руб., в т.ч. 245037,70 руб. - основной долг, 35799,05 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Материалами дела установлено, что истец по счет-фактурам NN 15, 15-А, 16 от 25.04.01 г. через ГУП "Агро" по ж.д. накладной N 816247 27.04.01 г. отгрузил ответчику крупу гречневую на общую сумму 184877,60 руб. с учетом ж.д. тарифа.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, законом и не вытекает из существа обязательства.
Сроки оплаты между сторонами не были установлены, однако, истец считает, что ответчик обязан оплатить полученный товар в разумный срок (ст. 314 ГК РФ).
Однако в установленный разумный срок - один месяц ответчик оплату не произвел.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
Обязательства ответчиком не исполнены.
Сумма долга до настоящего времени не погашена.
Исследовав имеющиеся в деле документы, выслушав истца, суд считает, что требование истца обосновано, подтверждено материалами дела, поэтому подлежит удовлетворению в сумме 184877,60 руб.
Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 24963,82 руб. за период с 15.07.01 г. по 14.02.02 г. в размере 25 % годовых.
Суд считает, что требование истца обосновано в сумме 24363 руб., поскольку истцом при подсчете допущена арифметическая ошибка.
В остальной части взыскания процентов отказать.
Истец также просит взыскать задолженность по счетам - фактурам NN 39, 39-А от 25.04.01 г. в сумме 60160,10 руб. - основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5877,30 руб. на основании договора уступки прав требования N 14 от 15.02.02 г. за поставленную ООО "Айсберг" ответчику крупу в ассортименте по ж.д. накладной N 216246 от 27.04.01 г. через ГУП "Агро" на общую сумму 120232,10 руб., включая ж.д. тариф и частично неоплаченную на сумму 60160,10 руб.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право требования первоначального кредитора переходит к новому кредитору в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту существования права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на неуплаченные проценты.
Исследовав расчет истца по взысканию основного долга, суд считает, что требование обосновано, поэтому подлежит удовлетворению в сумме 60160,10 руб. - основного долга.
Исследовав расчет процентов, суд считает, что требование истца обосновано в части взыскания суммы 5655,89 руб. за период с 15.07.01 г. по 14.02.02 г. и с 15.07.01 г. по 24.09.01 г. в связи с тем , что истцом допущена арифметическая ошибка.
В остальной части взыскания процентов отказать.
В соответствии со ст. 95 АПК РФ расходы по госпошлине отнести на истца и ответчика пропорционально взысканной сумме.
Определением суда о 18.02.02 г. был наложен арест на имущество должника.
Руководствуясь ст. ст. 95, 124, 135, 198 АПК РФ, ст. ст. 309, 382, 384, 395, 486 ГК РФ, суд решил:
Взыскать с ООО "Сайко" в пользу ООО "Атом" сумму 245037,7 руб. основного долга и 34966,83 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 280004,53 руб. и расходы по госпошлине в сумме 7194,52 руб., а всего 287199,05 руб.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Амурской области.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Амурской области от 13 марта 2002 г. N А04-3461/01-12/188
Текст Решения официально опубликован не был