Решение Арбитражного суда Амурской области от 16 мая 2002 г. N А04-626/02-2/50 Взыскание суммы предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по поставке предварительно оплаченных драгоценных металлов

Решение Арбитражного суда Амурской области
от 16 мая 2002 г. N А04- 626/02-2/50

Гохран России при Министерстве финансов РФ (далее Гохран) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ТОО "Дружба" - 1 034 578 руб. 21 коп., в том числе 451 000 руб. - сумма предварительной оплаты за драгоценный металл, перечисленную платежными поручениями N 68 от 11.01.96 г., N 160 от 07.02.96 г. согласно договора N 70/96 от 27.11.95 г., а также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 583 578 руб. 21 коп.

Истец не явился в судебное заседание, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик отзыва на иск не направил, в судебное заседание не явился, извещался арбитражным судом о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом от 06.05.02 г. N 31, не вручено, так как по известному суду адресу не находится.

Дело рассматривается без участия сторон, согласно ст. ст. 111, 119 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее:

В соответствии с инструкцией (утвержденной Минфином РФ от 30.07.92 г.) "О порядке расчетов Комитета драгоценных металлов и драгоценных камней при Министерстве финансов Российской Федерации за золото и серебро, сдаваемые в Государственный Фонд", ответчик получил от Комитета РФ по драгоценным металлам и драгоценным камням (Роскомдрагмета) через ФГУП "Приокский завод цветных металлов" в качестве предварительной оплаты за поступающие в Госфонд России драгоценные металлы сумму 451 000 000 (четыреста пятьдесят один миллион) нд/рублей.

ФГУП "Приокский завод цветных металлов" получив на бюджетный счет от Роскомдрагмета денежные средства перечислил их на расчетный счет ответчика платежными поручениями N 68 от 11.01.1996 г. на сумму 225 000 000 (двести двадцать пять миллионов) нд/рублей, N 160 от 07.02.1996 г. на сумму 226 000 000 (двести двадцать шесть миллионов) нд/рублей.

Указанные выше денежные средства ответчик должен был использовать на проведение работ по подготовке к очередному промсезону 1996 года.

Предварительную оплату и проценты за пользование денежными средствами ответчику следовало возмещать Роскомдрагмету поставками на аффинажный завод для переработки соответствующего количества драгоценных металлов.

Согласно договора от 27 ноября 1995 г. N 70/96, заключенного между ФГУП "Приокский завод цветных металлов" и ТОО "Дружба", ответчик обязался сдавать в 1996 г. в Госфонд России драгоценные металлы через ФГУП "Приокский завод цветных металлов".

В соответствии с договором N 70/96 от 27.11.1995 г., "Порядком расчетов и возмещения сумм предварительной оплаты золота (платины) в 1995 г." (утвержденным Минфином РФ от 08.06.95 г.) и дополнением N 1 к нему (от 30.05.96 г.), выданный ответчику аванс с учетом процентов за пользование, должен был быть погашен ответчиком Роскомдрагмету поставками на аффинажный завод для переработки соответствующего количества драгоценных металлов в срок до 31.12.1996 года.

Истец принимал все необходимые меры по урегулированию спора в досудебном порядке, в связи с невыполнением ответчиком взятых на себя обязательств по поставке предварительно оплаченных драгоценных металлов ФГУП "Приокский завод цветных металлов" 10.03.1998 г. направил в адрес ответчика письмо с приложением акта сверки, в котором требовал в кратчайший срок исполнить взятые на себя обязательства. Однако до настоящего времени ответчик к погашению задолженности не приступил, ответа на претензию не направил.

Невыполнение ответчиком взятых на себя обязательств привело к возникновению задолженности, составляющей 451 000 рублей.

Указом Президента Российской Федерации от 14 августа 1996 г. N 1177 "О структуре федеральных органов исполнительной власти" Комитет Российской Федерации по драгоценным металлам и драгоценным камням упразднен.

Постановлением Правительства РФ от 5 января 1997 г. N 2 "Вопросы Министерства финансов Российской Федерации" правопреемником Комитета Российской Федерации по драгоценным металлам и драгоценным камням является Министерство финансов Российской Федерации.

Приказом N 64 от 10 апреля 1998 г. Минфин РФ передал перешедшие к нему функции упраздненного Роскомдрагмета, в том числе право требования по взысканию с золотодобывающих предприятий задолженности перед Роскомдрагметом, ГОХРАНу России.

На день вынесения решения ответчик оплату основного долга в размере 451 000 руб. не произвел.

В соответствии с п. 1 ст. 53 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. З ст. 487 ГК РФ, в случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, Покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный Продавцом.

В связи с тем, что ответчик не передал оплаченные Комитетом Российской Федерации по драгоценным металлам и драгоценным камням драгоценные металлы и до настоящего времени не возвратил сумму предварительной оплаты за товар, совершил односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств, то сумма основного долга - 451 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика по представленному расчету проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 01.12.97 г. по 06.03.02 г. (на момент подписания искового заявления, всего дней просрочки - 1 889), исходя из суммы долга 451 000 руб. и ставки банковского процента на момент подачи иска - 25% годовых. По расчету истца размер указанных процентов составляет 583 578 руб. 21 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу ст. ст. 309, 395 ГК РФ сумма невозвращенного аванса - 451 000 руб. и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - 583 578 руб. 21 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 95 АПК РФ расходы по уплате госпошлины отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 95, 124, 135, 198 АПК РФ суд решил:

Взыскать с ТОО "Дружба" в пользу Гохран России при Министерстве финансов РФ - 451 000 руб. - сумма основного долга; проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме - 583 578 руб. 21 коп.

Взыскать с ТОО "Дружба" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме - 16 772 руб. 83 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение по делу может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Амурской области в месячный срок.