Решение Арбитражного суда Амурской области от 24 июня 2002 г. N А04-699/02-5/33 Взыскание с ответчика штрафов за неуплату ряда налогов правомерно, поскольку установлено занижение ответчиком налогооблагаемой базы по данным налогам

Решение Арбитражного суда Амурской области
от 24 июня 2002 г. N А04-699/02-5/33

Инспекция МНС РФ по г. Тынде обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью Тепловик" о взыскании 59102 руб. 67 коп. штрафных санкций за нарушение налогового законодательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Истец на своих требованиях настаивал в исковом заявлении указал, что налоговой проверкой ответчика установлены неуплата налога на добавленную стоимость за 2000 г. в сумме 1260 руб., неуплата налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 324 руб., неуплата налога на содержание жилищного фонда и объектов СКС в сумме 162 руб., неуплата налога на прибыль в сумме 292867 руб. 34 коп. Руководителем налогового органа применены меры налоговой ответственности в виде штрафа на сумму 59102 руб.67 коп. До настоящего времени штраф не уплачен.

Дело рассматривается в порядке ст.119 АПК РФ. Исследуя материалы дела судом установлены обстоятельства дела.

Инспекцией МНС РФ проведена выездная налоговая проверка ответчика за период 20 января 1998 г. по 31 декабря 2000 г.

По результатам проверки составлен акт N 723 от 23 октября 2001 г., которым установлены неуплата налогов.

Налогоплательщиком в 1998 г. во внереализационные доходы не включена стоимость основных средств, полученных безвозмездно от ПКП ТОО "Квар" по договорам на передачу основных средств от 10.04.1998 г. на сумму 862678 руб. 84 коп., с учетом внереализационных расходов допущено занижение налогооблагаемой базы на 836763 руб. 84 коп., что повлекло неуплату налога на прибыль в сумме 292867 руб.34 коп.

В 2000 г. предприятием занижена налогооблагаемая база для исчисления налога на пользователей автомобильных дорог на сумму 10800 руб. Следствием явилась неуплата налога на пользователей автомобильных дорог по ставке 3% соответственно 324 руб.

Кроме того, допущенное занижение налогооблагаемой базы повлекло неуплату налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы по ставке 1,5 % за 2000 г. соответственно на сумму 162 руб.

Ответчик занизил налог на добавленную стоимость, подлежащий уплате в бюджет в третьем квартале 2000 г., на 2160 руб. В результате несоответствия данных налоговой декларации данным бухгалтерского учета, первичным документам ответчиком занижена выручка в целях налогообложения на сумму 12960 руб.

Руководитель ИМНС вынес решение N 02-09/638 от 5 ноября 2001 г. о привлечении ответчика к ответственности в виде штрафов по п.1 ст. 122 НК РФ на сумму 59102 руб.67 коп., в том числе: по налогу на добавленную стоимость на сумму 432 руб., по налогу на пользователей автомобильных дорог на сумму 64 руб. 80 коп., по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы на сумму 32 руб. 40 коп., по налогу на прибыль на сумму 58573 руб.47 коп.

Решение с требованием об уплате налогов и штрафа было вручено ответчику 5 ноября 2001 г. года со сроком исполнения до 15 ноября 2001 г.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью.

В нарушение ст. 24 НК РФ ответчик своевременно не перечислил в бюджет налог.

Ответчиком в нарушение п.6 ст.2 Закона РФ N 2116-1 ФЗ от 27.12.1991 г. "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предприятием занижена прибыль в результате не включения во внереализационные доходы стоимости основных средств, полученных безвозмездно.

В нарушение статьи 5 Закона РФ N 1759-1 от 18.10.1991 г. "О дорожных фондах" организацией занижен налог на пользователей автомобильных дорог.

В нарушение ст.2 Положения N 8 от 2 февраля 1996 г. "О налоге на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы" занижена налогооблагаемая база по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы.

В нарушение п.2 ст. 3, п.1 ст.4 Закона РФ от 06.12.1991 г. N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость", п. 1 ст.4 Закона РФ от 21.11.1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" в результате несоответствия данных налоговой декларации данным бухгалтерского учета, первичным документам ответчиком занижена выручка в целях налогообложения.

Ответчик обоснованно привлечен к налоговой ответственности в соответствии со статьей 122 частью 1 НК РФ, которой установлена ответственность налогоплательщика за неуплату или неполную уплату сумм налогов в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налогов в виде штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога.

До настоящего времени штраф не уплачен, в связи с чем, на основании ст. 104 НК РФ подлежит взысканию в судебном порядке.

Взыскание государственной пошлины судом отнесено на ответчика в соответствии со ст.95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, установленном ст.4 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" в сумме 2464 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст. ст. 124, 128, 135 АПК РФ, суд решил:

Иск удовлетворить полностью:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепловик" в пользу инспекции МНС РФ по г. Тынде штрафы на сумму 59102 руб.67 коп., в том числе: по налогу на добавленную стоимость на сумму 432 руб., по налогу на пользователей автомобильных дорог на сумму 64 руб.80 коп., по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы на сумму 32 руб. 40 коп., по налогу на прибыль на сумму 58573 руб.47 коп.

в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2464 руб. 10 коп.

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Амурской области.