Решение Арбитражного суда Амурской области от 28 сентября 2002 г. N А04-3791/02-1/161 Поскольку ответчиком не доказан факт исполнения судебных актов по ряду дел и не обосновано уничтожение исполнительных производств, данные действия судебного пристава признаны незаконными

Решение Арбитражного суда Амурской области
от 28 сентября 2002 г. N А04-3791/02-1/161

Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании заявление АКБ "Амурбанк" к Межрайонной службе судебных приставов N 1 о признании незаконными бездействий судебного пристава, при участии в заседании: от заявителя: В.Н. Хмельков по доверенности от 10.01.02, установил:

Акционерный коммерческий банк "Амурбанк" обратился с заявлением о признании незаконными бездействий судебного пристава межрайонной службы судебных приставов N 1 по исполнению исполнительных листов арбитражного суда Амурской области N 0003598 от 03.02.98 по делу N 4/166-1/169, N 0003801 от 05.03.98 по делу N 4/167-97, N 0006935 от 26.10.98, по делу N 17/115, а также действий, выразившихся в уничтожении не прекращенных и не исполненных исполнительных производств по названным исполнительным листам.

Заявление обосновано тем, что судебным приставом не исполнены судебные акты. На запрос взыскателя был получен ответ о том, что исполнительные производства уничтожены за истечением срока хранения.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на заявление и запрошенных документов не представил, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом (почтовое извещение N 2139).

Заявление рассматривается по существу в порядке статьи 156 АПК РФ.

Как видно из материалов дела по делу N 4/166-4/169 заявителю выдан исполнительный лист N 0003598 от 23.02.98 на взыскание в пользу АКБ "Амурбанк" с АОЗТ "Рось-М" 191 252 рублей 56 копеек. Исполнительный лист для исполнения направлен 05.03.98 в Благовещенский городской суд, при котором находилась служба судебных приставов, о чем свидетельствует отметка в получении на сопроводительном письме N 05061 от 05.03.98. На письмо от 30.11.2001 N 05129/2794, адресованное руководителю службы судебных приставов N 1, управление юстиции, главному судебному приставу с просьбой сообщить о принятии действенных мер по исполнению судебного акта, ответа не последовало.

16.03.98 туда же направлен для исполнения исполнительный лист арбитражного суда Амурской области N 0003801 от 05.03.98 о взыскании с ИЧП "Стрек" в пользу АКБ "Амурбанк" 407 250 рублей 33 копеек. 06.07.2000 в адрес руководителя службы судебных приставов N 1, главного судебного пристава и управления юстиции по Амурской области взыскателем было направлено заявление с просьбой сообщить у кого находится на исполнении исполнительный документ, о результатах исполнительных действий. На названное заявление из управления юстиции был получен ответ, в котором сообщалось о том, что исполнительный лист находится на исполнении в ССП N 1, проводятся меры по розыску арестованного имущества и направлены в УВД Амурской области материалы о возбуждении уголовного дела в отношении руководителя ИЧП "Стрек". На письмо N 05129/2793 от 30.11.2001, адресованного руководителю ССП N 1, в управление юстиции и главному судебному приставу с просьбой сообщить о принятых мерах по исполнению судебного акта ответа не последовало.

04.11.98 в ССП N 1 для исполнения направлен исполнительный лист N 0006935 от 26.10.98 о взыскании с АОЗТ "Мажера" в пользу АКБ "Амурбанк" 208 619 рублей 14 копеек, о чем свидетельствует отметка о получении на сопроводительном письме N 05061 от 04.11.98. 30.11.2001 письмом N 05129/2792 взыскатель просил представить информацию о ходе исполнительных действий. Ответа не получено.

19.02.2002 АКБ "Амурбанк" направил в адрес управления юстиции по Амурской области, главного судебного пристава и руководителя ССП N 1 письмо N 05/110 с просьбой разъяснить ситуацию по проведению исполнительных действий относительно взыскания в пользу банка с ИЧП "Стрек", ТОО "Линкор", АОЗТ "Мажера", АОЗТ "Рось", ИЧП "Прегель" сумм долга по исполнительным листам арбитражного суда Амурской области. 12.08.02 в те же адреса направлено письмо N 05/491 с просьбой о предоставлении исчерпывающей информации о результатах исполнительных действий по взысканию долга с ИЧП "Стрек", о должностных лицах, осуществляющих исполнение судебных актов по АОЗТ "Мажера", АОЗТ "Рось" и информации по ходу исполнения решений арбитражного суда. 02.10.02 письмом N 45952 от 04.09.02 за подписью исполняющего обязанности судебного пристава МПСП по городу Благовещенску и Благовещенскому району А.А. Коляда заявителем получен ответ о том, что исполнительные листы о взыскании с ИЧП "Стрек", АОЗТ "Мажера", АОЗТ "Рось-М" в пользу банка находились на исполнении в ПСП N 1 города Благовещенска в 1998 году. За истечением срока хранения указанные исполнительные производства уничтожены. Какую-либо информацию представить не возможно.

Таким образом, подразделением службы приставов N 1 города Благовещенска (ныне межрайонное подразделение службы приставов по городу Благовещенску и Благовещенскому району) нарушены порядок и сроки исполнения судебных актов.

Так в нарушение статьи 88 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон) постановления судебного пристава-исполнителя, затрагивающие интересы сторон не направлялись взыскателю и должнику. Не представлены доказательства окончания исполнительных производств, их прекращения или возвращения исполнительных листов взыскателю (в суд) по основаниям, предусмотренным статьей 26 Закона. Не представлены также доказательства проведения исполнительных действий по исполнению судебных актов. Сроки хранения дел устанавливаются только для оконченных или прекращенных производств.

В соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания законности совершения оспариваемых действий (бездействий) возложена на орган или лицо, которое совершили действия (бездействия).

Таким образом, изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчиком не доказан факт исполнения судебных актов, не обосновано уничтожение исполнительных производств.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 201 АПК РФ суд решил:

Признать незаконными бездействия межрайонного подразделения службы судебных приставов города Благовещенска и Благовещенского района, выразившиеся в неисполнении исполнительных листов арбитражного суда Амурской области о взыскании в пользу акционерного коммерческого банка "Амурбанк": N 0003801 от 05.03.98 по делу N 4/164-97 о взыскании с индивидуального частного предприятия "Стрек" 407 250 рублей 33 копеек; N 0006935 от 26.10.98 по делу N 17/115 о взыскании с акционерного общества закрытого типа "Мажера" 208 619 рублей 34 копеек; N 0003598 от 23.02.98 по делу N 4/164-4/169 о взыскании с акционерного общества закрытого типа "Рось-М" 191 252 рублей 56 копеек, как несоответствующими Федеральному закону Российской Федерации "Об исполнительном производстве";

Признать незаконными действия подразделения службы судебных приставов города Благовещенска и Благовещенского района, выразившиеся в уничтожении исполнительных производств по исполнению решений арбитражного суда Амурской области о взыскании в пользу акционерного коммерческого банка "Амурбанк" по делам: N 4/164-97 о взыскании с индивидуального частного предприятия "Стрек" 407 250 рублей 33 копеек; N 17/115 о взыскании с акционерного общества закрытого типа "Мажера" 208 619 рублей 34 копеек; по делу N 4/164-4/169 о взыскании с акционерного общества закрытого типа "Рось-М" 191 252 рублей 56 копеек, как не соответствующие Федеральному закону Российской Федерации "Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано.