Решение Арбитражного суда Амурской области от 19 мая 2003 г. N А04-1037/03-5/146 Суд взыскал с предпринимателя административный штраф за продажу водки без лицензии, т.к. во время контрольной закупки предпринимателем не были представлены документы, подтверждающие легальность оборота алкогольной продукции

Решение Арбитражного суда Амурской области
от 19 мая 2003 г. N А04-1037/03-5/146

Арбитражный суд, рассмотрел в судебном заседании ОВД Сковородинского района Амурской области, исковое заявление к ИП Петрусенко О.Ф. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.1. КоАП РФ.

По настоящему делу проведено судебное разбирательство.

Стороны надлежаще извещены.

ОВД Сковородинского района Амурской области обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении Петрусенко О.Ф. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Слова "ч. 2 ст. 14.11" следует читать как "ч. 2 ст. 14.1"

Заявитель в заявлении указал, что нарушения зафиксированы протоколом об административном правонарушении. Во время контрольной закупки не были представлены документы, подтверждающие легальность оборота алкогольной продукции.

Исследовав представленные доказательства, суд установил обстоятельства дела. В соответствии с постановлением от 26 февраля 2003 г. должностными лицами ОВД Сковородинского района Амурской области проведена проверка соблюдения Закона от 22.11.1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", Постановления Правительства РФ от 15.08.1887 года N 1019 "Об утверждении перечня документов, подтверждающих легальность производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции на территории РФ". В квартире N 12 дома N 31 по ул. Победы в г. Сковородино Амурской области, предпринимателем Петрусенко О.Ф. осуществлена продажа водки "Старорусская" без специального разрешения (лицензии).

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату Постановления Правительства РФ N 1019 "Об утверждении перечня документов, подтверждающих легальность производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции на территории РФ" следует читать как "от 15.08.1997"

Суд усматривает в действиях предпринимателя состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вывод суда основан на протоколе об административном правонарушении от 27 февраля 2003 г.

Согласно ст. 16 "Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в редакции Федерального закона от 7 января 1999 г. N 18-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции" (с изменениями от 29 декабря 2001 г.) "Поставки и розничная продажа алкогольной продукции осуществляются организациями. Указанная деятельность осуществляется только при наличии соответствующих лицензий.

В нарушение п. 2 статьи 14.1. Кодекса об административных правонарушениях РФ, ответчиком осуществлялась реализация спиртосодержащей продукции в розницу без документов подтверждающих легальность производства и оборота.

Согласно п. 2 статьи 14.1. Кодекса об административных правонарушениях РФ, осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 40 до 50 минимальных размеров оплаты труда с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

В ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснено, что под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лиц, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если Законом не установлено иное. В данном случае Петрусенко О.Ф. подлежит привлечению к ответственности, как должностное лицо.

С учетом вышеизложенного суд считает обоснованным привлечение Петрусенко О.Ф. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств наличия обстоятельств, смягчающих ответственность в суд не представлено.

Взысканию подлежит административный штраф без конфискации спиртосодержащей продукции.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 180, 206 АПК РФ, суд решил:

Привлечь к административной, ответственности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Петрусенко Ольгу Федоровну, 2 июня 1955 года рождения, проживающую по адресу: г. Сковородино, Амурской области, ул. Победы, 31, кв. 12, наложить административный штраф в размере 40 минимальных размеров оплаты труда в сумме 4000 рублей без конфискации имущества спиртосодержащей продукции.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Апелляционную инстанцию Арбитражного суда Амурской области, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.