Решение Арбитражного суда Амурской области от 2 сентября 2004 г. N А04-3570/04-1/287 Суд взыскал с предпринимателя пеню за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, т.к. на день рассмотрения дела, доказательства уплаты пени суду не представлено

Решение Арбитражного суда Амурской области
от 2 сентября 2004 г. N А04-3570/04-1/287

Арбитражный суд, при участии в заседании: от заявителя: О.В. Ляшко по доверенности N 09/2049 от 21.06.04; рассмотрев в судебном заседании заявление ГУ "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области" к ИП Заводовскому Петру Ивановичу о взыскании 48157 рублей 51 копеек установил:

Государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области" (далее - заявитель) обратилось с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Заводовского Петра Ивановича 45705 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ за 2003 год и 1 квартал 2004 года, 2452,51 рублей пени за несвоевременную уплату страховых взносов за период с 01.10.2003 года по 31.03.2004 года.

Заявитель в предварительном судебном заседании и в судебном заседании заявил отказ от требований, в части взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003 год в сумме 42705 рублей в связи с добровольной оплатой. Просил взыскать сумму пени, в размере 2452,51 рубля.

Данные требования приняты судом к рассмотрению.

Заявление обосновано тем, что ответчик, представив декларацию по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003 год и расчет по авансовым платежам по страховым взносам за 1 квартал 2004 года, не уплатил в полном объеме в установленные сроки взносы. За расчетный период за несвоевременное перечисление платежей начислена пеня в сумме 2452,51 рублей.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от требований в части судом принят.

Заявитель в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя и исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в связи со следующим.

Заводовский Петр Иванович, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица администрацией города Благовещенска 22.10.2001 года, свидетельство N 25066РП. В качестве страхователя - работодателя зарегистрирован в органе Пенсионного фонда с 12.02.2003 года.

Согласно представленной декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003 год и расчета по авансовым платежам по страховым взносам за 1 квартал 2004 года, сумма страховых взносов, подлежащая уплате ответчиком за расчетный период, составила 45705 рублей.

На день рассмотрения дела недоимка по страховым взносам за 2003 год и за 1 квартал 2004 года уплачена, доказательство уплаты суду представлено.

Согласно статье 23 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" расчетным периодом по страховым взносам принимается календарный год, который состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывается разница между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий расчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных, за отчетный период.

В соответствии со статьей 24 Закона разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю. Расчеты сумм авансовых платежей за отчетный период представляются не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным. Декларация по страховым взносам должна быть подана не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Таким образом, ответчик обязан был уплачивать страховые взносы по результатам отчетных периодов до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии со статьей 26 Закона, исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Сумма пени, начисленная Пенсионным фондом с 01.10.2003 года по 31.03.2004 года за несвоевременную уплату страховых взносов, составила 2452,51 рублей.

На день рассмотрения дела, доказательства уплаты пени суду не представлено.

Требованием от 19.05.2004 года N 123, отправленным почтой, ответчику было предложено в добровольном порядке, в том числе уплатить сумму пени. Требование до настоящего времени не исполнено, сумма пени не уплачена.

Суд считает подлежащими взысканию пени в сумме 1197 рублей за период с 05.11.2003 года по 31.03.2004 года, начисленные на недоимку по страховым взносам с учетом требований пункта 4 статьи 26 Закона N 167-ФЗ.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности и законности требований.

Так как заявитель в предварительном судебном заседании и в судебном заседании отказался от требований в части взыскания 45705 рублей, а данный отказ от иска не противоречил закону и не нарушал прав других лиц, в связи, с чем был принят арбитражным судом.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Государственная пошлина взыскивается с ответчика на сумму заявленных требований, так как сумма недоимки уплачена ответчиком после обращения в суд Пенсионным фондом.

Руководствуясь статьями 150, 167-170, 180, 216 АПК РФ, суд решил:

Взыскать с Заводовского Петра Ивановича 18.06.1950 года рождения, место рождения - город Биробиджан, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица администрацией города Благовещенска 22.10.2001 года, свидетельство N 25066РП, проживающего по адресу: город Благовещенск улица Политехническая 27, квартира 25 в пользу государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области" 1197 рублей пени за период с 05.11.2003 года по 31.03.2004 года.

В доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2026 рублей;

В части взыскания 45705 рублей недоимки производство по делу прекратить.

В остальной части требований в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Амурской области в течение месяца со дня его принятия, либо в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа, через арбитражный суд Амурской области, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.