Апелляционное определение СК по уголовным делам Амурского областного суда от 24 июля 2014 г. N 22-1051/14 (ключевые темы: испытательный срок - совокупность приговоров - места лишения свободы - степень общественной опасности - незаконное приобретение) (извлечение)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Амурского областного суда
от 24 июля 2014 г. N 22-1051/14
(извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Дрожаченко О.Н.,

судей Костыревой Е.Л., Дементьевой С.А.,

при секретаре Абрамян К.А.,

с участием: заместителя начальника уголовно-судебного отдела прокуратуры Амурской области Чирея В.О.,

осуждённого Андриянова А.С.,

защитника осуждённого Андриянова А.С. - адвоката Черепановой Е.Н., представившей удостоверение N и ордер N от 22 июля 2014 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Андриянова А.С. на приговор Белогорского городского суда Амурской области от 22 мая 2014 года, которым

Андриянов А. С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

1). 7 марта 2013 года Белогорским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года;

2). 29 ноября 2013 года Белогорским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей;

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Белогорского районного суда Амурской области от 7 марта 2013 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Белогорского районного суда Амурской области от 7 марта 2013 года, и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 мая 2014 года.

Приговор Белогорского городского суда Амурской области от 29 ноября 2013 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Дрожаченко О.Н., выступления осуждённого Андриянова А.С., его защитника - адвоката Черепановой Е.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших приговор изменить, назначить Андриянову А.С. более мягкий вид наказания; мнение прокурора Чирея В.О., полагавшего доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Андриянов А.С. признан виновным и осуждён за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны, массой 229 граммов, в крупном размере.

Преступление совершено 8 марта 2014 года на территории участка автодороги "г. Чита - г. Хабаровск" (автодороги "Амур") Белогорского района Амурской области при обстоятельствах, установленных приговором.

В судебном заседании Андриянов А.С. вину в совершении преступления признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Андриянов А.С. выражает несогласие с приговором считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит его пересмотреть и назначить ему более мягкий вид наказания или снизить срок наказания, в обоснование приводит доводы о том, что он болен <данные изъяты>, состояние его здоровья в местах лишения свободы резко ухудшилось, ему необходимо медицинское обследование; он полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, наркотики употреблял с целью снятия болевых синдромов, вызванных заболеванием; штраф, назначенный приговором от 29 ноября 2013 года, он не смог оплатить, поскольку денежные средства ему были необходимы для лечения.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого Андриянова А.С. государственный обвинитель - помощник прокурора Белогорского района - Ф.И.О.8 считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

Как видно из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Андриянов А.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании он поддержал данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину в совершении преступления признал полностью и заявил о своём согласии с предъявленным обвинением.

С согласия сторон ходатайство Андриянова А.С. о постановлении приговора в особом порядке удовлетворено. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения - без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, у суда имелись.

Обстоятельства совершения Андрияновым А.С. преступления, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу, и обвинение, с которым в судебном заседании согласился осуждённый, обоснованны и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований подвергать сомнению предъявленное ему обвинение у суда не имелось.

Действиям Андриянова А.С. судом дана правильная юридическая оценка по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.

При назначении Андриянову А.С. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности виновного, который ранее судим, преступление, за которое он осуждён совершено в период испытательного срока по приговору Белогорского районного суда Амурской области от 7 марта 2013 года, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учёбы в <данные изъяты> - отрицательно, по прежнему месту учёбы <данные изъяты> - положительно, администрацией ФКУ ИК-8 - положительно, состоит в браке; смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние его здоровья <данные изъяты>; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые указывает осуждённый в апелляционной жалобе, учтены судом при назначении ему наказания в полной мере.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Выводы суда о назначении осуждённому наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре и являются правильными.

Учитывая, что Андриянов А.С. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Белогорского районного суда Амурской области от 7 марта 2013 года, суд обоснованно на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил ему условное осуждение по указанному приговору, и окончательное наказание назначил по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Назначенное Андриянову А.С. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности виновного, и является справедливым. Оснований для смягчения наказания или назначения более мягкого наказания, о чём он просит в своей апелляционной жалобе, не имеется.

Доводы Андриянова А.С. о том, что он не может отбывать наказание в местах лишения свободы, в связи с имеющимся у него заболеванием, не могут быть признаны обоснованными.

Наличие у Андриянова А.С. заболевания <данные изъяты>, в полной мере учтено судом при назначении наказания как обстоятельство, смягчающее наказание. Данное заболевание не входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждённый постановлением Правительства РФ от 2 февраля 2004 года N 54.

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Дату названного постановления Правительства РФ вместо "2 февраля 2004 года" следует читать "6 февраля 2004 года"

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Белогорского городского суда Амурской области от 22 мая 2014 года в отношении Андриянова А. С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Андриянова А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Амурского областного суда в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий

Судьи