Решение Арбитражного суда Амурской области от 3 августа 2004 г. N А04-3409/04-1/247 Суд взыскал с предпринимателя задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа и пени, т.к. установил, что ответчик, получив требование об уплате указанных платежей, не уплатил их в установленные законом сроки

Решение Арбитражного суда Амурской области
от 3 августа 2004 г. N А04-3409/04-1/247

Арбитражный суд рассмотрев в судебном заседании заявление ГУ "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Серышевском районе Амурской области" к Индивидуальному предпринимателю Панченко Александру Михайловичу о взыскании 1877,4 рублей установил:

Государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Серышевском районе Амурской области" (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Александра Михайловича 1800 рублей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в Пенсионный фонд РФ за 2003 год и 77 рублей 40 копеек пени за просрочку платежей, начисленных с 01.01.2004 года по 26.03.2004 года, а так же пени по день фактической уплаты задолженности.

Заявление обосновано тем, что ответчик, получив требование N 115 от 26.03.2004 года об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2003 год в сумме 1800 рублей и пени в сумме 77,40 рублей по день фактической уплаты задолженности, не уплатил в установленные законом сроки взносы и пени.

При подаче заявления заявитель в соответствии со статьями 226-228 АПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, так как требования Пенсионного фонда носят бесспорный характер и иск заявлен на незначительную сумму.

Судом данное ходатайство удовлетворено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 АПК РФ в случае, если требования истца носят бесспорный характер, признаются ответчиком или иск заявлен на незначительную сумму, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 4 статьи 228 АПК РФ при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 228 АПК РФ сторонам было предложено в пятнадцатидневный срок представить возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Возражений в установленный законом срок суду не представлено.

В связи с изложенным, суд рассматривает данное дело в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Панченко Александр Михайлович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица администрацией Серышевского Совета народных депутатов Амурской области 24.05.2002 года, свидетельство N 1471. В качестве плательщика страховых взносов зарегистрирован в органе Пенсионного фонда с 24.05.2002 года.

Согласно представленным доказательствам у ответчика не имеется задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2003 год. Суду представлены доказательства уплаты всей суммы недоимки и пени 29.07.2004, что подтверждается квитанциями кредитного учреждения.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" предусмотрено, что страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В соответствии со статьей 28 названного Закона индивидуальные предприниматели, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. Минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии устанавливается в размере 150 рублей в месяц и является обязательным для уплаты. При этом 100 рублей направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 рублей - на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Постановлением Правительства РФ от 11.03.2003 года N 148 "Об утверждении правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа" установлено, что фиксированный платеж за текущий год уплачивается не позднее 31 декабря этого года.

Таким образом, ответчик обязан был уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в Пенсионный фонд в срок до 31.12.2003 года.

В соответствии со статьей 26 Закона, исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов. Взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о не обоснованности требований.

Госпошлина по делу относится на ответчика, поскольку сумма недоимки и пени уплачены после обращения с заявлением в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 216 АПК РФ, суд решил:

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с Панченко Александра Михайловича 31.07.1976 года рождения, осуществляющего предпринимательскую деятельность на основании свидетельства N 1471 от 24.05.2002, проживающего в селе Поляна Серышевского района Амурской области по улице Школьная, 1 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Амурской области в течение месяца со дня его принятия, либо в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа, через арбитражный суд Амурской области, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.