Апелляционное определение СК по уголовным делам Амурского областного суда от 29 июля 2014 г. N 22-1084/14 (ключевые темы: размер компенсации морального вреда - ст 158 УК РФ - изменение приговора - совокупность преступлений - предварительное следствие) (извлечение)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Амурского областного суда
от 29 июля 2014 г. N 22-1084/14
(извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Ермаковой И.М.,

судей Лисниченко Д.А., Крука А.В.,

при секретаре Винниковой К.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Амурской области Ильяшенко Д.С.,

осуждённого Шестакова А.В.,

защитника - адвоката Нестерова Е.В., представившего удостоверение N и ордер N от 24 июля 2014 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Шестакова А.В. на приговор Белогорского городского суда Амурской области от 30 мая 2014 года, которым Шестаков А. В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающий в <адрес>, судимый:

- 31 мая 2007 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 232 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 28 сентября 2008 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 20 ноября 2007 года и постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 2 марта 2011 года) по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождённый 26 мая 2010 года на основании постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 21 мая 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 16 дней;

- 26 января 2011 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 26 марта 2011 года) по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158, пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 9 июля 2012 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком 1 год 7 месяцев 18 дней с удержанием в доход государства 20% из заработной платы; постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 1 ноября 2012 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 6 месяцев 15 дней, освобождён 16 апреля 2013 года по отбытию наказания;

- 9 апреля 2014 года Белогорским городским судом Амурской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 9 апреля 2014 года, окончательно Шестакову А.В. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 30 мая 2014 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Шестакова А.В. под стражей по приговору от 9 апреля 2014 года - с 13 июня 2013 года по 29 мая 2014 года.

С осуждённого Шестакова А.В. в пользу потерпевшего Ф.И.О.9 взыскана компенсация морального вреда в размере 100000 рублей.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Ермаковой И.М.; выступления осуждённого Шестакова А.В. и его защитника - адвоката Нестерова Е.В., просивших изменить приговор, смягчить назначенное наказание и уменьшить размер компенсации морального вреда; мнение прокурора Ильяшенко Д.С., возражавшего по доводам апелляционной жалобы осуждённого и предлагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Шестаков А.В. признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ф.И.О.9, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 28 января 2014 года в г. Белогорске Амурской области при обстоятельствах, установленных судом.

В судебном заседании Шестаков А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осуждённый Шестаков А.В. ставит вопрос об изменении приговора вследствие его чрезмерной суровости и смягчении назначенного наказания, при этом ссылается на наличие у него заболевания - "туберкулёз", полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшего; кроме того, выражает не согласие со взысканной с него суммой морального вреда, считая её завышенной, при этом указывает на свою имущественную несостоятельность.

В возражениях государственный обвинитель - помощник прокурора г. Белогорска Ф.И.О.8 считает доводы апелляционной жалобы осуждённого несостоятельными, просит приговор суда оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы осуждённого и возражений на неё государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

Обвинительный приговор в отношении Шестакова А.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия Шестаков А.В. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования он в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В судебном заседании Шестаков А.В. согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

С согласия сторон судом ходатайство Шестакова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

Суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шестаков А.В., является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Юридическая оценка действиям Шестакова А.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, судом дана правильная, и не оспаривается осуждённым в апелляционной жалобе.

При назначении Шестакову А.В. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления; данные о личности виновного, согласно которым по месту учёбы и по месту отбывания наказания он характеризуется удовлетворительно, ранее судим; смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те обстоятельства, на которые ссылается осуждённый в своей апелляционной жалобе, - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания и состояние его здоровья; обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений; влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая, что Шестаков А.В. совершил преступление до вынесения приговора Белогорского городского суда Амурской области от 9 апреля 2014 года, суд обоснованно назначил ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Назначенное Шестакову А.В. наказание, вопреки мнению осуждённого, нельзя признать чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному, данным о личности виновного, соответствует требованиям ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и является справедливым.

Оснований для смягчения наказания, о чём просит осуждённый в своей апелляционной жалобе, не имеется.

Ссылка Шестакова А.В. на состояние своего здоровья не является безусловным основанием для изменения приговора и смягчения наказания.

Данных, свидетельствующих об ухудшении состояния здоровья Шестакова А.В., в материалах уголовного дела не имеется, не представлено таких документов и стороной защиты.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, решение суда по исковым требованиям Ф.И.О.9 о взыскании денежной компенсации морального вреда принято судом в соответствии с требованиями ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, в ходе предварительного следствия потерпевший Ф.И.О.9 заявил гражданский иск о взыскании с Шестакова А.В. компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей (л.д. 91 - 92). В судебном заседании потерпевший поддержал заявленные исковые требования (л.д. 258 - 262).

При определении размера возмещения морального вреда суд принял во внимание характер причинённых потерпевшему Ф.И.О.9 физических и нравственных страданий, связанных с причинением ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, конкретные обстоятельства дела, а также материальное положение Шестакова А.В., его поведение после совершения преступления и принесение им извинений потерпевшему. Размер компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей судом определён с учётом требования соразмерности и справедливости. Мотивы удовлетворения иска и обоснование его размера в приговоре надлежащим образом мотивированы.

Оснований для уменьшения размера возмещения морального вреда судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, о чём ставится вопрос в апелляционной жалобе осуждённого, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Белогорского городского суда Амурской области от 30 мая 2014 года в отношении Шестакова А. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Амурского областного суда в течение одного года со дня вступления в законную силу

Председательствующий

Судьи