Решение Арбитражного суда Амурской области от 19 августа 2004 г. N А04-3758/04-1/325 Суд взыскал с предприятия штраф за неполную уплату суммы платежей по единому социальному налогу, уменьшив размер взыскиваемого штрафа, т.к. установил наличие смягчающих ответственность обстоятельств

Решение Арбитражного суда Амурской области
от 19 августа 2004 г. N А04-3758/04-1/325

Арбитражный суд, при участии в заседании: от заявителя: Соломкина Т.В. по доверенности от 21.05.2004 года N 03-30/7; от ответчика: Федоров А.С. по доверенности от 02.08.2004 года; рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции МНС РФ N 5 по Амурской области к МУП "Т" о взыскании 54422,62 рублей установил:

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Амурской области (далее по тексту - инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Т" 54422 рублей 62 копеек штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неполную уплату налогов в результате занижения налогооблагаемой базы.

Требования заявителя обоснованы тем, что в результате проведенной камеральной налоговой проверки представленной декларации по единому социальному налогу за 2003 год МУП "Т" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, были установлены нарушения. Решением ответчик привлечен к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ в виде штрафа в размере 54422 рублей 62 копеек. Требованием ответчику было предложено в добровольном порядке уплатить сумму штрафа, однако требование не исполнено, сумма штрафа не уплачена.

Суд с согласия сторон перешел в стадию судебного разбирательства непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Заявитель в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Отягчающих вину обстоятельств суду не представил.

Ответчик в судебном заседании требования признал в полном объеме, просил суд уменьшить сумму штрафа, привел смягчающие вину обстоятельства - имеются долги бюджетных организаций, которым не может быть прекращена поставка теплоэнергии, поступающая дебиторская задолженность направляется в погашение налогов, даже не выплачивается заработная плата работникам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как видно из материалов дела, Муниципальное унитарное предприятие "Т" зарегистрировано в качестве юридического лица постановлением администрации города Свободного 04.02.2003 года N 129, основной государственный регистрационный номер 1032800182030.

23.04.2004 года проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по единому социальному налогу за 2003 год представленной Муниципальным унитарным предприятием "Т". В ходе проверки было выявлено нарушение пункта 3 статьи 243 НК РФ и статьи 24 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" сумма платежей по единому социальному налогу за 2003 год занижена на 272113 рублей 36 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.

Решением от 24.05.2004 года N 372/442510-10-30 ответчик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, редусмотренного статьей 122 НК РФ в виде штрафа в размере 54422 рублей 62 копеек.

Требованием от 27.05.2004 года N 165 направленным по почте, ответчику было предложено в добровольном порядке в срок до 06.06.2004 года уплатить сумму штрафа в размере 54422 рублей 62 копеек.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суду не представлено.

Согласно статье 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего обстоятельства, сумма штрафа подлежит уменьшению.

В качестве таких обстоятельств суд расценивает отсутствие прямого умысла на совершение правонарушения, отсутствие общественно опасных последствий совершенного правонарушения, имеются долги бюджетных организаций, которым не может быть прекращена поставка теплоэнергии, поступающая дебиторская задолженность направляется в погашение налогов, даже не выплачивается заработная плата работникам.

Пунктом 19 постановления ВАС РФ и ВС РФ от 11.06.99 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ" предусмотрено, что если при рассмотрении дела о взыскании санкций за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, перечисленных в п. 1 ст. 112 Кодекса, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии с п. 3 ст. 114 Кодекса уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой главы 16 Кодекса.

Учитывая, что п. 3 ст. 114 Кодекса установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств (например, характер совершенного правонарушения, количества смягчающих обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания более чем в два раза.

Суд считает возможным уменьшить размер штрафа до 15000 рублей от предъявленного к взысканию.

Шестимесячный срок для привлечения к ответственности заявителем не пропущен.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона РФ "О государственной пошлине" с исковых заявлений имущественного характера при цене иска свыше 50000 рублей до 100000 рублей государственная пошлина взимается в размере 2100 рублей + 3% от суммы свыше 50000 рублей.

Иск заявлен о взыскании 54422,62 рублей, сумма государственной пошлины составит 2233 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 180, 216 АПК РФ, суд решил:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Т" зарегистрированного в качестве юридического лица постановлением администрации города Свободного 04.02.2003 года N 129, основной государственный регистрационный номер 1032800182030 по юридическому адресу: город Свободный улица Фадеева 12 в пользу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Амурской области 15000 рублей штрафа;

в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2233 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Амурской области в течение месяца со дня его принятия, либо в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через арбитражный суд Амурской области в течение двух месяцев со дня вступления в силу.