Определение Арбитражного суда Амурской области от 18 августа 2004 г. N А04-3747/04-1/326 Суд оставил без рассмотрения заявление налогового органа о взыскании с предприятия штрафа за неполное перечисление налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, т.к. установил, что данные требования должны рассматриваться в деле о банкротстве предприятия

Определение Арбитражного суда Амурской области
от 18 августа 2004 г. N А04-3747/04-1/326

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 марта 2005 г. N Ф03-А04/05-2/77 настоящее Определение оставлено без изменения

Арбитражный суд Амурской области, при участии от заявителя: Е.В. Лозовая по доверенности N 04-30/43 от 10.06.2004 года; от ответчика: Т.И. Кравченко по доверенности от 03.08.2004 года, М.В. Маковей по доверенности от 28.06.2004 года; рассмотрев в судебном Межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по Амурской заседании дело по заявлению области к Муниципальному предприятию города Благовещенска "Г" о взыскании 1173402,20 рублей установил:

Межрайонная инспекция МНС РФ N 1 по Амурской области обратилась в арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с Муниципального предприятия города Благовещенска "Г" 1173402,20 рублей штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 123 НК РФ, за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога на доходы физических лист, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом.

Суд с согласия сторон перешел в стадию судебного разбирательства непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Заявитель в требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик, считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с тем, что ответчик решением от 28.06.2004 года признан несостоятельным (банкротом), а данные требования включены в реестр кредиторов.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28.06.2004 года арбитражным судом Амурской области вынесено решение по делу N А04-436/04-4/13 "б" о признании должника МП "Г" несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п. 1 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Таким образом, обращение в арбитражный суд возможно лишь в том случае, когда имеется текущие обязательства, наступившие после вынесения определения о введении наблюдения.

Следовательно, данные требования должны рассматриваться в деле о банкротстве должника - МП "Г".

В соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Руководствуясь п. 4 ст. 148, ст. 184 АПК РФ, суд определил :

Оставить заявление межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по Амурской области без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Амурской области.