Решение Арбитражного суда Амурской области от 20 сентября 2004 г. N А04-3756/04-1/333 Суд взыскал с сельскохозяйственного производственного кооператива штраф за неперечисление в бюджет удержанного с фактически выплаченной работникам заработной платы налога на доходы физических лиц, т.к. требование, которым было предложено уплатить сумму штрафа, в добровольном порядке не исполнено

Решение Арбитражного суда Амурской области
от 20 сентября 2004 г. N А04-3756/04-1/333

Арбитражный суд рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции МНС РФ N 5 по Амурской области к СПК "К" о взыскании 3391 руб. 40 коп. установил:

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Амурской области (далее по тексту - заявитель, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива "К" (далее - ответчик, СПК "К") 3391 рубля 40 копеек штрафа за совершение налогового правонарушения.

Заявление обосновано тем, что в результате выездной налоговой проверки в нарушение подпунктов 3 и 4 статьи 24 и пункта 6 статьи 226 Налогового кодекса РФ ответчиком не перечислен в бюджет удержанный с фактически выплаченной работникам заработной платы налог на доходы физических лиц в сумме 19657 рублей. СПК "К" привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 3391 рубль 40 копеек.

Штраф в добровольном порядке не уплачен.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство от 10.09.2004 о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением N 3243, вручено 28.08.2004.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сельскохозяйственный производственный кооператив "К", является юридическим лицом, зарегистрирован Постановлением Главы администрации Свободненского района 01.06.2000 года, регистрационный номер 103.

31.12.2002 налоговым органом внесена запись о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным номером 1022800764810.

В результате выездной налоговой проверки ответчика по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 19.08.2003 по 01.03.2004 налоговым органом выявлено нарушение законодательства о налогах и сборах, выразившееся в неперечислении в бюджет удержанного с фактически выплаченной работникам в этот период заработной платы налога на доходы физических лиц в сумме 19657 рублей. О выявленном нарушении составлен акт от 01.03.2004 N 43-09.

Решением от 29.03.2004 N 43-09 на основании статьи 123 Налогового кодекса РФ ответчик привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 3391 рубль 40 копеек.

В соответствии со статьей 24 НК РФ налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги.

Согласно статье 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели и постоянные представительства иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Исчисление сумм и уплата налога производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 214.1, 227 и 228 настоящего Кодекса с зачетом ранее удержанных сумм налога.

Статьей 123 НК РФ установлена ответственность за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, в виде взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.

Требованием N 88 от 01.04.2004, направленным ответчику по почте 10.04.2004 и врученным 15.04.2004, СПК "К" было предложено уплатить сумму штрафа в размере 3391 рубль 40 копеек. До настоящего времени требование в добровольном порядке не исполнено, сумма штрафа не уплачена.

В материалах дела имеется акт предыдущей выездной налоговой проверки от 18.08.2003 N 68-08, в соответствии с которым за период с 26.06.2000 по 01.08.2003 налоговым органом было установлено аналогичное правонарушение, СПК "К" решением от 08.09.2003 привлечен к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ.

Таким образом, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суду не представлено.

Шестимесячный срок, установленный статьей 115 НК РФ, для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании санкции не пропущен.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона РФ "О государственной пошлине" с исковых заявлений имущественного характера при цене иска до 10 тысяч рублей государственная пошлина взимается в размере 5 процентов от цены иска, но не менее минимального размера оплаты труда.

Иск заявлен о взыскании 3391 рубля 40 копеек, сумма государственной пошлины составит 169 рублей 57 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 180, 216 АПК РФ, суд решил:

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Климоуцевский", зарегистрированного Постановлением Главы администрации Свободненского района 01.06.2000, основной государственный регистрационный номер 1022800764810, юридический адрес: село Климоуцы Свободненского района Амурской области, улица Косова, 54 в пользу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Амурской области 3391 рубль 40 копеек штрафа;

в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 169 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Амурской области в течение месяца со дня его принятия, либо в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через арбитражный суд Амурской области в течение двух месяцев со дня вступления в силу.