Определение Арбитражного суда Амурской области от 4 октября 2005 г. N А04-1690/05-6/172 "Б" Суд удовлетворил требования жилкомхоза о включении задолженности по договору на оказание услуг по поставке воды в реестр требований кредиторов предприятия, т.к. установил, что требования признаны конкурсным управляющим предприятия в полном объеме и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц

Определение Арбитражного суда Амурской области
от 4 октября 2005 г. N А04-1690/05-6/172 "Б"

Арбитражный суд, при участии в заседании: к/у - К.Е. Лысенков, рассмотрев в судебном заседании заявление УМП "Тыгдинский жилкомхоз" к МУП "Энергетик" о включении в реестр требований кредиторов, установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось УМП "Тыгдинский жилкомхоз" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов МУП "Энергетик" задолженности в размере 67025 руб. 94 коп.

Свои требования заявитель обосновывает тем, что УМП "Тыгдинский жилкомхоз" оказывались услуги по поставке воды МУП "Энергетик". В результате невыполнения обязательств по договору у МУП "Энергетик" образовалась задолженность перед УМП"Тыгдинский жилкомхоз".

В качестве доказательств своих требований заявитель представил: акт сверки взаимных расчетов за январь-май 2005 года, договоры, счета-фактуры, соглашение по погашению задолженности.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. УМП "Тыгдинский жилкомхоз" заявлено ходатайство о рассмотрении заявления без участия их представителя.

Конкурсный управляющий пояснил, что с суммой заявленных требований согласен и не возражает против включения УМП "Тыгдинский жилкомхоз" в реестр требований кредиторов МУП "Энергетик".

Согласно п. 5 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве)", требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Заслушав доводы конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "ПалГол" по следующим основаниям.

Конкурсным управляющим требования признаны в полном объеме, признание требований судом принято, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Кроме того, обоснованность требований заявителя подтверждается имеющимися в материалах дела документами, которые суд исследовал и в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает как надлежащие доказательства наличия задолженности перед заявителем.

В соответствии с п. 4 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования данного кредитора удовлетворяются в третью очередь.

Руководствуясь ст. 142 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 184, 223 АПК РФ, суд определил:

Признать требования УМП "Тыгдинский жилкомхоз" по включению в реестр требований кредиторов МУП "Энергетик" обоснованными.

Включить требования УМП "Тыгдинский жилкомхоз в размере 67025 руб. 94 коп. в реестр требований кредиторов МУП "Энергетик" с очередностью удовлетворения - третья очередь.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Амурской области.