Определение Арбитражного суда Амурской области от 25 августа 2005 г. N А04-3041/04-6/137 "Б" Суд, включив требования заявителя в реестр требований кредиторов ОАО по задолженности за оказание услуг по аренде техники и покупку дизельного топлива, отказал во включении в реестр требований задолженности за поставленный деловой лес, т.к. требования к ОАО по задолженности за поставленный лес безосновательно заявлены не поставщиком леса

Определение Арбитражного суда Амурской области
от 25 августа 2005 г. N А04-3041/04-6/137 "Б"

Арбитражный суд, при участии в заседании: от конкурсного управляющего - Д.А. Донцов по дов. от 26.04.2005, удост. N 231 от 21.03.2003, рассмотрев в судебном заседании заявление А.Х Палозян к ОАО "ПМК-113" о включении в реестр требований кредиторов, установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратился Палозян Армен Хачатурович с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ПМК-113" задолженности в сумме 429612,44 руб.

Свои требования заявитель обосновывает тем, что ОАО "ПМК-113" имеет задолженность перед А.Х. Палозян за оказание услуг по аренде техники, а также покупку дизельного топлива и делового леса в 2001-2003 годах.

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Представитель конкурсного управляющего суду пояснил, что признает подлежащими включению в реестр требований кредиторов ОАО "ПМК-113" требований в сумме 322512,44 руб. Не может признать обоснованными требования в части оплаты за поставленный деловой лес в сумме 107100 руб., поскольку, как указано в закупочном акте, лес был принят у физического лица Х.Б. Палозян, хотя требования заявляет А.Х. Палозян (Армен Хачатурович), который фактически является сыном поставщика леса. Таким образом, считает требования в сумме 107100 руб. не подлежащими включению в реестр требований кредиторов ОАО "ПМК-113".

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя конкурсного управляющего, суд установил, что ОАО "ПМК-113" имеет задолженность перед А.Х. Палозян за оказание услуг по аренде техники в размере 322512,44 руб. Требования в части оплаты за поставленный деловой лес в сумме 107100 руб., не являются обоснованными, поскольку, как указано в закупочном акте, лес был принят у физического лица Х.Б. Палозян, в то время как требования к ОАО "ПМК- 113" заявлены А.Х. Палозян (Армен Хачатурович), который фактически является сыном поставщика леса.

ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает возможности предъявления требований к должнику от имени третьих лиц без законных к тому оснований.

Таким образом, следует признать требования А.Х. Палозян о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ПМК-113" в сумме 322512,44 руб. обоснованными, в части требований А.Х. Палозян о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ПМК-113" суммы 107000 руб. отказать.

Руководствуясь ст.ст. 16, 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 184, 223 АПК РФ, суд определил:

Признать требования А.Х. Палозян в сумме 322512,44 руб. обоснованными.

Включить требования А.Х. Палозян в сумме 322512,44 руб. в реестр требований кредиторов ОАО "ПМК-113" с очередностью их удовлетворения - третья очередь.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Амурской области.